網域名稱俱樂部 - 回覆主題

附加選項
其他選項自動分析超連結 Automatically embed media (requires automatic parsing of links in text to be on).

2009-06-04 11:05 AM

TacoSEO

每個連結都要授權的話
應該會授權沒完沒了

2009-06-02 01:45 PM

Ricado

引用:

作者: 哈啦

除非對方有特別指明，否則不用。網路鏈結是十分合理的使用，也是網路的特性。

哈大說到重點了，問題就是對方有聲明了。

引用:

作者: mushroom

我會提出這個問題，是因為看到某個網頁這樣寫。但是我目前還沒有提出書面授權申請，所以不敢列出他的連結。

網路上很自由，但是很多商譽、商標、智慧財產相關的東西，要特別注意。

之前有一家賣兒童教學軟體的廠商，搭贈 acer 的電腦，就在必須廣告上註明以上活動與 acer 無關。為什麼？避免讓人家誤認 acer 和這家軟體公司有關。

所以連結沒問題，問題是連結的目的是什麼？

有些網站的被連結數很多，如果你加上去的連結是公共目的，應該不會有人說什麼。

不過是一個簡單連結，既然對方這樣說了，就不要連了。如果值得在這邊討論，那這個連結可能就不是一般的連結了。

另外很多內容網站也是不允許連結，例如新聞網站、音樂網站...，人家架個網站提供服務成本那麼高，你只是加個連結過去。

有的網站也會禁止外部連結，除了特定網址導過來的，其他的就利用程式將所有外部連結導到首頁。

2009-06-02 01:25 PM

哈啦

除非對方有特別指明，否則不用。網路鏈結是十分合理的使用，也是網路的特性。

2009-06-02 01:00 PM

jacklee

不用擔心
被告的話對方需花費數萬
你也不需要請律師用公設律師及可
一定不起訴處分
放個超連結又不損及對方的權益
在法律的點是需要有損失(財產, 精神..等等) 才可求償的

話說回來, 連hot link (盜連檔案) 在國外都很難告的成的..

2009-06-02 12:47 PM

Ricado

引用:

作者: kam

不會的...
如果真的會被人告的話...
Google 早已結業了....

1. Google 已經夠大了！
2.你可以拒絕 Google 抓資料。
3.Google 抓的資料是提供公共查詢使用！(至少表面上是)

2009-06-02 12:23 PM

kam

不會的...
如果真的會被人告的話...
Google 早已結業了....

2009-06-02 06:47 AM

moveh25

其實最好是經過對方同意比較不會有被告的風險喔

引用:

作者: mushroom

我是指「僅係連結至網站首頁，非資料檔案授權使用。」「建立連結的時候，只連結至網站首頁，並以另開視窗呈列。」
這需要先獲得對方的書面授權，才能連結嗎？

我會提出這個問題，是因為看到某個網頁這樣寫。但是我目前還沒有提出書面授權申請，所以不敢列出他的連結。

2009-06-02 06:20 AM

mushroom

發文規則
您可以發表新主題您可以發表回覆您不可以上傳附件您不可以編輯自己的文章啟用 BB 代碼論壇啟用表情符號論壇啟用 [IMG] 代碼論壇禁用 HTML 代碼版面規則