[长江.com] (HK-0800172) 的主角 終於對此仲裁發表意見了 -
引用:
长江.com (简) HK-0800172 答辩人心有同感，答辩人意想不到仲裁员David Kreider 对此域名判决答辩人败诉后，会一石激起千重浪至如此汹涌地步，然他们的所作所为受到很多人质疑，是应该被更广泛认知、调查及探讨。
ADNDRC HK在处理长江.com的个案时，确实存在明显问题。
在长江.com的个案中，答辩人在指定时间内递交了答辩书(Form R)，按规则，ADNDRC HK需要给予投诉及答辩双方一份5人仲裁员候选人名单作选择的，但ADNDRC HK只是直接指派David Kreider去处理此个案的。
现在知道，很多人怀疑是否投诉人串通ADNDRC HK，将“安排好”的仲裁人送进处理某些个案？是否这个是明显的违规行为？越来越多的资料及证据不断曝光，“安排”David Kreider处理此个案的原因也变得明显不过。
从越来越多被发现之资料显示，ADNDRC HK及部份仲裁员(包括 David Kreider、赵云、Timothy Sze等)的疑似违规及串通行为不会是偶然发生或是不小心犯的“错失”。
另外，我们也注意到ADNDRC HK公布了会作内部调查其涉嫌违规及有不当行为之案件处理员以及部份仲裁员。但没有任何ADNDRC HK 或其委任之调查组接触过答辩人告知此事，更不用说要求答辩人提供资料或意见。
不知他们这个所谓的“调查”是怎么可以在不接触域名答辩人的情况下，有意义、有效、有诚信地进行?
|
http://idnclub.com/showpost.php?p=30269&postcount=9