引用:
CNET新聞專區：Declan McCulaugh
17/11/2005
原文網址 : http://taiwan.cnet.com/news/comms/0,...0102588,00.htm
前面省略…
問：那他們真正的目的是什麼？
答：理想上，許多代表希望聯合國能移植──甚至取代──網際網路網域名稱與位址管理機構(ICANN)。ICANN是負責核可最頂層網域(例如.biz及.xxx)、制定網域名稱最低收費及裁定網名爭議的組織。
但目前還沒有實際行動。美國及批評者本周達成一項協議，使爭議焦點轉向IGF。
問：為何有這項協議？
答：不全然清楚，而其聲明採取的某些語言相當含糊，讓各方某種程度都可以達到他們的目的。
本事件觀察家之一渥太華大學法律教授Michael Geist指出，「美國擁有強大勢力，也發揮得淋漓盡致，」但歐盟可能沒有像媒體過去幾個月報導那樣支持激進變革，Geist說，最後歐盟決定從爭議中退出。
問：因此未來幾個月可能會歷史重演？
答：可能。根據協議將有一個聯合國組織-IGF-作為商議但沒有約束權力的組織成本。之所以如此，是因為所有代表唯一能做的就動嘴巴，雖然現在這些代表話已經說得很多。
目前最確定的是IGF將會展開一系列小型會議，2006年將在希臘舉行第一次，2010年聯合國又會再度舉行大型高峰會。周三聯合國祕書長安南暗示說聯合國將在擬定一個五年期的計畫。
問：如果沒有這項協議又會如何？
答：最嚴重的情況是發生網際網路上的核子大戰，好比網路世界的巴爾幹半島，美國想要掌握根伺服器(root server)的主導權，但其他國家則不見得讓它稱心如意。
最頂層網域是位於美國及其各州某處，但可為許多國家使用。它的缺點是兩台電腦發現可連上位於同一個網址的兩個網站，就像兩部電話撥打同一個號碼，卻連到不同人一樣怪異。
問：美國真有那麼大的權力嗎？
答：可能沒有。這堛疑鶬鉿b於網際網13個root server的運作，這些伺服器流量導到包含像是.com、.net、.edu等頂級網域名稱及像是.uk、.jp等國家碼的龐大資料庫中。美國政府透過ICANN控制每個root server所使用的主機資料庫。不過不是所有（由A到M）root server都在美國境內。M server由東京的WIDE Project營運，K server則由阿姆斯特丹的RIPE主管。F、I、J則指向全球許多個地址，分散在34個國家的80處。
問：美國政府可以下令增加、刪減某個最頂級網域名稱是嗎？
答：是的，不過到目前聯邦政府還沒有實行過這項權力。
事實是，誰能控制root server誰就有增刪最頂層網域名稱的最高權力。如果root server管理員接收到他們覺得不合理的頂層網域名稱，其中只有美國管理員才需要受美國法令強制使用之。 (鍾翠玲)
|
ps:最後這段才是有關網域名稱主導權最重要的地方，就是美國事實上擁有任何國家在網路上的生殺大權。
例如美國哪天不爽中國，可以馬上讓所有.CN的後綴在全世界大多數國家和地區找不到。就算中國本身設立鏡像之類的伺服器，可能也無法讓全中國境內的人看到.CN的網站。不知我說的對不對？