愚蠢的運彩政策和經營者

[哈啦]

揪不住賭客心 運彩哪拚得過地下賭盤？
【聯合報╱本報記者馬鈺龍】
2010.09.23 03:55 am

運彩公司連八億盈餘都繳不出來，台灣稍具規模的地下賭盤投注站，一周營業額就不止八億，北富銀經營的運彩公司為什麼辦不到？

抓不住「賭客」心態是運彩經營最大的困境，玩法限制過多而且複雜難懂，加上最令人詬病的賠率過低無法解決，違背了博弈的原始心理，同樣花一百元，從地下賭盤可以贏回九十五元、運彩還開出約一比零點六的賠率，贏九十五元跟贏六十元，賭客會選哪一邊？

地下賭盤或國外的博弈網站都可以採用信用卡交易，台灣的運彩卻得先開戶、存進金額後才下注，運彩網路下注還有時間限制，不像博弈網站廿四小時開通，這一點很「不便民」。

玩法單調且限制多，是運彩的致命傷之一，博弈網站場場可以單獨下注，而且盤口五花八門，以棒球為例，除了勝負、大小分、還可下注那一隊先得分、先打安打、先打出全壘打、隨比賽進度開即時盤下注賭勝負（走地）等，這一點，北富銀開出「單局主客和」因應，也不甚理想。

台灣最大博弈市場在棒球，不管美職、中職，地下盤口賭得火熱，運彩的中職還得加串一場美職投注才成立，中獎機率變低、賠率又吸引不了人，北富銀推出時，就曾被譏「笨蛋」才會下注。

八億對台灣的地下博弈而言，是九牛一毛，王建民還在洋基時，光下注資金，據傳全台單日高達百億台幣以上，絲毫不受金融風暴影響，北富銀如果想經營運彩？還有很多限制有待突破。

【2010/09/23 聯合報】

[telev32]

他們應該是多多到各大地下賭盤投注站，下注，看他們的玩法及流程，再和目前他們自已的比較，看地下的為什麼可以做的這麼好的原因才會做的好

但是他們會願意這樣的測試嗎？要打一個大問號？

作者: 哈啦

揪不住賭客心 運彩哪拚得過地下賭盤？
【聯合報╱本報記者馬鈺龍】
2010.09.23 03:55 am

運彩公司連八億盈餘都繳不出來，台灣稍具規模的地下賭盤投注站，一周營業額就不止八億，北富銀經營的運彩公司為什麼辦不到？

抓不住「賭客」心態是運彩經營最大的困境，玩法限制過多而且複雜難懂，加上最令人詬病的賠率過低無法解決，違背了博弈的原始心理，同樣花一百元，從地下賭盤可以贏回九十五元、運彩還開出約一比零點六的賠率，贏九十五元跟贏六十元，賭客會選哪一邊？

地下賭盤或國外的博弈網站都可以採用信用卡交易，台灣的運彩卻得先開戶、存進金額後才下注，運彩網路下注還有時間限制，不像博弈網站廿四小時開通，這一點很「不便民」。

玩法單調且限制多，是運彩的致命傷之一，博弈網站場場可以單獨下注，而且盤口五花八門，以棒球為例，除了勝負、大小分、還可下注那一隊先得分、先打安打、先打出全壘打、隨比賽進度開即時盤下注賭勝負（走地）等，這一點，北富銀開出「單局主客和」因應，也不甚理想。

台灣最大博弈市場在棒球，不管美職、中職，地下盤口賭得火熱，運彩的中職還得加串一場美職投注才成立，中獎機率變低、賠率又吸引不了人，北富銀推出時，就曾被譏「笨蛋」才會下注。

八億對台灣的地下博弈而言，是九牛一毛，王建民還在洋基時，光下注資金，據傳全台單日高達百億台幣以上，絲毫不受金融風暴影響，北富銀如果想經營運彩？還有很多限制有待突破。

【2010/09/23 聯合報】

[wufenpu]

賠率這個根本問題應該是受限於法規吧?
政府想抽的多，賠率自然就低了。