|
|
|
#21
2004-08-25, 01:38 AM
|
|||
|
|||
就以往的案例來説是不會被Apple拿回去的，首先iBlog= I + Blog ，這是兩個廣泛使用的單詞，其次這個域名註冊時間為2000年，而iBlog是在2002年才正式發佈的。另一傢也是後來才註冊商標的。
謝謝哈大的告誡。 
|
|
#23
2004-08-25, 10:14 AM
|
|||
|
|||
|
引用:
我也傾向選擇 iblog.com...  因為 .com 是永遠的老大... 因為 .com 是金字招牌... 因為 .com 是眾所皆知... 因為 .com 就是網路... 因為 .com 就是商機... 因為 .com 就是 .com... ?  尤其在一些根本沒有 .info 的國家... 例如台灣... 光是解釋什麼是 .info... 就夠令人頭大了...  ICANN 還會繼續推出一堆光怪陸離的 gTLD... 加上一堆唯利是圖的 ccTLD... .info 終究難免被淹沒在這種氾濫的亂流之中...  其實我一直不贊同 TWNIC 開放泛英的考量就是... .com 對整個域名不是負擔; 反而有加分的作用... 域名的好壞不光在簡短上作文章... 域名有個很重要的功能就是明確的標示... 許多唯利是圖的 ccTLD 雖然簡短... 但是標示不清... 反而乏人問津...  就算像 cn 這樣重量級的 ccTLD... 在開放泛英之後... 除了 CNNIC 多搶些錢之外... 對整體域名的結構制度與網路發展有立即的改善與貢獻嗎??? 如果沒有... 何必要破壞原有的完美架構呢...  何況這種破壞是永遠無法再復原的...  iblog.com 還有一個很棒的地方...  因為不是所有的名詞前面都適合加 i 或 e... blog 是很適合加 i 的(internet)... 比加 e 要好... 甚至比起 blog.com... 也有自己的一番天地...  恭喜了... iblog.com 絕對是一個可久可大可的偉大域名...
|
|
#24
2004-08-25, 12:26 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
|
|
#25
2004-08-25, 01:33 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
信心大增中！
|
