#1
|
|||
|
|||
愛因斯坦的日記
|
#2
|
|||
|
|||
「佛學是哲學之母,研究佛學可補科學之偏。」
以上這句話, 到底是愛因斯坦說的 ? 還是孫中山說的 ? 為什麼這句話會同時出現在這二人的"名人語錄" ? 又為什麼這句話可以推導出 : ”換句話說佛學不但合乎科學,而且可以對科學補偏救弊,改正科學研究的錯誤。” 這個”換句話說”, 是怎麼個換法 ? ”佛學是哲學之母”? 就算是, 那也不能就此認定佛學是合乎自然科學的 |
#5
|
||||
|
||||
引用:
您的罪孽太深了,回頭是岸! 快點把住址給我吧,阿們!
__________________
:: VNICSTUDIO 電子商務教學系統 :: 24h.Name 免費 DDNS 服務 :: SSL 數位憑證服務中心 :: 進銷存 | 會計軟體 | 電子商務 |
#6
|
|||
|
|||
boycym :
佛學是佛學, 科學是科學, 兩者沒什麼關係, 多半的時候兩者甚至是背道而馳的 你可以推銷佛學, 但不要用”佛學是合乎科學的”這樣的論點來說服人, 因為沒有必要 佛學與科學幾乎是互斥的, 但不表示佛學不該存在 佛學雖然不科學, 但佛學自有其存在的價值 因此, 勸人學佛, 只要強調佛學的優點, 就可以了 不必為了勸人學佛就硬把佛學跟科學牽扯在一起 除非你能提出實證 (因為科學是講求實證的), 但可能嗎 ? |
#7
|
|||
|
|||
如果我的發貼令各位覺得悶
真對不起啊 請下次不要再看我的發貼了 因為娛樂方面的話題或其他方面話題我不太懂 再說聲 對不起 |