網域名稱俱樂部


返回   網域名稱俱樂部 > 其他 > 影音及閑聊測試區

回覆
 
主題工具
  #1  
舊 2006-03-19, 04:35 PM
domainplayer domainplayer 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2002-05-31
文章: 4,757
發送 ICQ 消息給 domainplayer
預設 真是諷刺呀...

http://myweb.hinet.net/home13/dwc195/

看標題...
__________________
1515
回覆時引用此篇文章
  #2  
舊 2006-03-19, 04:49 PM
1paper 1paper 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2005-04-24
文章: 2,155
預設

講一個大家可能不知道的事...

在立院若一個立委要請相關人員備詢(本來就有義務備詢者除外),不是一個立委決定就可以的,要有該委員會的其他立委一同簽署邀請才行。

杜大委員把小關員罵成這樣絕對不是正確的作為,但是其實這背後代表著有其他立委也與杜大委員一同作了邀請,但事後卻來指責這事。立院的表裡不一,設局看他黨出批漏也非君子所為。

DP兄,這事就看看就好了,不只杜大立委,每個立委都好不到那去的.....事情有時不能看表面。
回覆時引用此篇文章
  #3  
舊 2006-03-19, 04:56 PM
domainplayer domainplayer 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2002-05-31
文章: 4,757
發送 ICQ 消息給 domainplayer
預設

他當時不是還說

"幹,我這個立委做得有夠沒尊嚴"

我倒覺得,國家出這樣的立委,
反而是人民沒尊嚴....
__________________
1515
回覆時引用此篇文章
  #4  
舊 2006-03-19, 04:58 PM
domainplayer domainplayer 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2002-05-31
文章: 4,757
發送 ICQ 消息給 domainplayer
預設

引用:
作者: 1paper
DP兄,這事就看看就好了,不只杜大立委,每個立委都好不到那去的.....事情有時不能看表面。
沒有只看表面,只是杜委員這樣做本來就不對了...不管其它人怎樣.我只針對這個事件而已.
__________________
1515
回覆時引用此篇文章
  #5  
舊 2006-03-19, 05:08 PM
1paper 1paper 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2005-04-24
文章: 2,155
預設

引用:
作者: domainplayer
沒有只看表面,只是杜委員這樣做本來就不對了... 不管其它人怎樣.我只針對這個事件而已.
如果大家覺得這事情很重要的話,其實應該要追的責任是:
1.是誰邀請的?為何該委會員還同意?知道被邀請者身分不適宜就應該擋下來。不是同意了之後才又指責。

2.該海關員是事務官沒義務備詢,一般公務員的責任在於公務員法、行政程序法及其他相關職責的規範,只要依法行政,沒必要到立院備詢,該主管為何還屈於立委淫威不廷身維護?

3.為何立委會作這事?應不應該?

看了相關報導,所有檢討只局限在第三點,多數人看了新聞也跟著只在這上面思考,事情不是這麼表面的。
回覆時引用此篇文章
回覆

主題工具

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼



所有時間均為 +8。現在的時間是 01:42 PM


本站主機由網易虛擬主機代管
Powered by vBulletin® 版本 3.8.4
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.