|
|
|
#13
2005-06-10, 11:40 AM
|
|||
|
|||
引用:
不過，我的結論，可能跟上述的「答案」，有點兒不一樣。 過去，並沒有網址這種東西。所以，必須創造品牌。而這個品牌的要求，諸如容易記憶、與產品有足夠的聯想，甚至只是有趣的發音，都跟目前網域名稱的要求類似。 在沒有網域名稱之前，大家在品牌上的資源與限制，都是相同的。 但是，網域名稱的出現，將改變這個遊戲規則。如果網際網路對人類未來，依然重要的話。 現在是大夥兒站在商標的思考模式看待網名，以過去經營商標的方式經營網名。 網名的有限性與國際性，將使得品牌的保護，達到空前的激烈。因為，不同行業、不同國家，競爭相同而有限的網名。 目前之所以網名與商標牴觸，法律傾向支持商標，這是因為商標遠比網名早出現。 先來後到才是判決重點，而不是商標永遠高於網名。 一旦網名普及，就會發生網名先於商標的情況，甚至以網名作為商標。屆時，商標與網名牴觸，法律未必站在商標這一邊。 雖然說網際網路已經普及於社會大眾，但是，在相關觀念、法律、經營考量上，目前還是有那麼一點兒蠻荒的味道。 以前是隨便想一個名稱，然後花錢讓大家知道這個名稱。 現在是，有人有辦法，無須花費太多金錢，就有辦法讓每個需要的人，找到它、認識它。 過去的做法，不能說不可行，不能說不會成功，但是，已經輸在起跑點上。 
|
|
#15
2005-06-10, 07:01 PM
|
||||
|
||||
|
引用:
就網名、商標與法律的部份 小弟沒意見...  以DOMAIN論DOMAIN來說 各位都是箇中高手 小弟也不多言了 但就以DOMAIN來論品牌的部分... 就有趣了 有個好玩的現象 如何解釋網路上最有名的搜索引擎 叫google.com而不叫search.com 賣書起家的amazon.com也不叫books.com 拍賣網站ebay.com也不叫Auctions.com 想去入口網站的話，大多數的人可能會選擇yahoo.com或msn.com 但決不會輸入Portal.com 上述的任何一家公司 都已經有能力買下她們心中最理想的domain 為什麼他們不買? 擁有books.com的還是美國最大的連鎖書店 Barnes & Noble 但就以在網路上要買書來說， 你會先想到AMAZON.COM還是BOOKS.COM呢? 他們之間最大的差異 不在DOMAIN 而在於自創的品牌便於製造鮮明的特色及差異 而不會流於字面意義 以品牌這件事來說 一個侷限在有限字義的詞彙 比不上一個自創詞彙 要來的有『可能性』 這也是小弟為什麼會說 大部份的『品牌』 以自創的居多(不論是傳統或是網路) 所以以哈啦站長發起的討論來說 以DOMAIN論DOMAIN的話 blogchina.com 當然比 bokee.com 來的好 但以品牌來說 小弟以為 bokee.com 會比 blogchina.com 來的更有可能性
__________________
|
|
#16
2005-06-10, 07:43 PM
|
|||
|
|||
|
真有意思。都是最近，不同的人，關注相同的問題。
 Google, Yahoo 與 Amazon，也是我們話題當中討論的例子。 我舉一個例子來說明。 唸企管的人那麼多，可是，許多企管專才，只有管理企業的能力，沒有創業的能力。所以，如果老闆不給工作，經濟啦、法規啦、眼界啦，懂再多，還是苦哈哈一個。 企管那麼行，幹嘛求職？ 這是因為，企管的前提是，要有一個已經存在的企業。企業本身是進入障礙。 網名也是類似。 就公司經營而言，在初期，進入障礙很可能是資金。網名的重要性恐怕只佔百分之一不到。資金愈雄厚的人，對於網名的依賴愈少。它甚至可以自創文字。但是，我們是這種人？我們要依樣學樣？ 這麼說吧，假設好的域名有一千萬的價值。甲方擁有集資十億的能力，乙方只有十萬的能力。如果甲方自創網名並經營成功，這個成功的模式，能套在乙方身上嗎？ 站在甲方的立場，因為資金足以左右認知，有時候，自創域名更有利，因為，可以製造進入障礙，拉大差距。因為是自創，字典上找不到，經由資金建構的障礙，足 以讓後來者無法使用該域名。microsoft.com 即使掉出來，頂多賺流量，賺不到另外一個 Microsoft。 看待網名之前，要先看看自身擁有的籌碼，以及該網名所產生的效益。Google, Yahoo, Amazon 固然自創域名成功，每天一堆待刪的域名，自創的恐怕也不少。 王永慶小學沒畢業，不表示學歷不重要。 當然，如果自己的老爸就是王永慶，那學歷只是花瓶，有沒有都沒差。 所以，跟朋友交換意見的結論是，「我們是那種可以忽略域名重要性的人嗎？」 
|
|
#19
2005-06-11, 12:09 AM
|
|||
|
|||
|
引用:
这个是关键。 目前在大陆写blog的都是比较资深、教育程度高的网民。 所以用blogchina当然好过bokee. 但是因为这部分网民数量有限，我身边为数很多的搞IT的朋友都不知道什么是博客，写博客的人更是少之又少！要想更大程度的扩大用户群。 只能把这个‘洋词’本土化。 所以boke是不错的选择。用bokee恐怕是模仿yahoo.东施效颦了。 想当年sohu也是用sohoo,后来才改的。 所以用boke是上策。
|
|
#20
2005-06-11, 04:01 AM
|
|||
|
|||
|
品牌才是最終方向，博客應該是著眼於此。
域名，只是門牌而已，再怎麼組合永遠也只是那26個字母，有差別的只有長跟短，但域名又普遍地被認為短的較佔優勢。所以，好記、短、又正好是不用解釋一看就懂的域名已經具有先天的拘束性，選擇不多。(有好域名組織又經營好的，當然是最好了，如times.com=紐約時報，世界知名，域名又短，經營的業務又恰好以times可以表達！不過，我覺得若是時代雜誌(time.com)拿到應該更不錯。) 因此，創立品牌，使域名和商標結合，才是避開上述看似優點卻是窘境的一條路。blogchina的確是不錯，只是已經不夠短了，又太過通俗、不夠亮，企業經營者總是會覺得有個亮招牌來襯托出自已的專業能力是最可以吸引消費者和投資者的。 Bokee初看雖怪，但打響的話，將來記住的人鐵定看到就會和博客甚或與其所經營的業務作連結，而blogchina記得或知道它的人，可能會有大半一看到blogchina只連想到"中國的部落格"而已。(而且，通常字面文義不夠清楚的，反而會吸引訴求對象進一步去思考，有思考過程，就有機會加深印象)想想，msn初看時，是幹嘛的？之後推廣了，幾乎等於是即時傳訊的同義詞了！ 最後，也許博客也想到了，即然blogchina是強調blog，用blog.bokee.com不是更符合"博客的部落格"嗎！
|
