大陸下令 網路遊戲用真名

[licheng]

即便是網路匿名，要讓一個人講真話，還是非常困難的。

這是很久以前，剛接觸 BBS 的一點兒感觸。

忠言固然逆耳，不表示，你不覺得逆耳，就聽得到忠言。

言論自由固然有負面的地方，但是，正面的部分，更是珍貴...

[kjl]

我比较支持国家在色情论坛上和PK游戏上实行实名制度!
因为这是现阶段打击这种情况的网络犯罪的唯一可靠的办法了!
但强烈反对办网站要办ICP号和大学论坛里实行实名!

[1paper]

作者: kjl

我比较支持国家在色情论坛上和PK游戏上实行实名制度!
因为这是现阶段打击这种情况的网络犯罪的唯一可靠的办法了!
但强烈反对办网站要办ICP号和大学论坛里实行实名!

若要實名制，則全部都要，否則不又多了一個"不平等"，情色喜好者有比較低級、一定犯罪嗎？

不過，中國似乎不講究平等這套的.......

[1paper]

引用前面版友提供的連結裡頭的一版網友所述：
三無 (無產無奈無言)

此實名非彼實名。

此“實名制”因受到近八成民眾支持而成行，是經過論證及充分考慮民意之行動，而俺們的“實名”呢？

此“實名制”一出，韓國團體即可召開記者會譴責政府及執政黨，而俺們的團體何在？

此“實名制”的背后，韓國民眾大概不會聯想到網絡警察和進局子喝茶，而俺們會聯想到什麼？

"必要性"手段思考：
網路世界再怎麼發達只要上得了網路的人，其實都潛在性的具有實名制制度的實施了…
也就是說，只要連上網，就有八、九成機會，配合一般調查程序查到特定人，所以這問題其實只是"掌權者"對於網路犯罪偵辦不力的藉口。

利害相權，實名制固然有其好處，但是與其沒有百分百的言論來換取那多出來的二成左右的破案機會，值得嗎？有心犯案的人，也有人頭作為實名制的登記者呀！

在民主國家講的是，刑罰權的實現並不能毫無代價，行政權的實行也不能毫無節制，其代價換取的是保障人民基本權利，但這個中國政府了解嗎？

[licheng]

作者: kjl

我比较支持国家在色情论坛上和PK游戏上实行实名制度!
因为这是现阶段打击这种情况的网络犯罪的唯一可靠的办法了!

只是方法之一吧。應該不能說是唯一可靠的辦法。

歐美、日本的網路色情與網路暴力，絕對比中國氾濫，也沒聽說要實施什麼實名制。

其實換一個角度，讓那些情色、暴力分子，通通上網找宣洩，有什麼不好？難道要他們回歸「現實」面？

還是說，封了，自然就消失了？

大禹治水的智慧，不就是中國的智慧？

此外，很多事情是一體兩面。不能又要馬兒好，又要馬兒不吃草。1paper 說得沒錯，禁絕如果有選擇性，選擇的依據在哪兒？這又是另一個「愈補洞愈大」的惡性循環。