|
|
|
#1
2004-04-19, 11:42 AM
|
||||
|
||||
中華電信寬頻費率高 WTO關切
中華電信寬頻費率高 WTO關切
記者余麗姿台北報導 中華電信ＡＤＳＬ寬頻上網收費過高，已引起ＷＴＯ（世界貿易組織）關切，交通部電信總局高層官員表示，台灣寬頻發展應和世界同步，價格要具全球競爭力，電總已要求中華電信檢討費率，六月可望有一波降價方案。 中華電信今年配發現金股利高達四點五元，或許經營效率是個因素，但更關鍵的是獨占市場的ＡＤＳＬ寬頻上網收費過高，遠超過美、日等先進國家。 交通部官員透露，中華電信寬頻費率過高，連外國投資業者都抱怨，ＷＴＯ也有壓力進來。儘管「電信自由化」，電總不能強迫中華電信降價，但是國內外都希望降價的氛圍下，中華電信應該會有因應對策。 據國際調查機構point-topic統計，台灣寬頻普及率達百分之七點九，僅次於南韓的百分之十四點一，居世界第二名。但經建會、交通部在「新十大建設」計畫中指出，台灣缺乏市場競爭機制，寬頻使用費用較日本、南韓高出二至廿倍，影響用戶使用意願，不利台灣數位化建設。 行政院經建會調查發現，中華電信、美國ＳＢＣ、加拿大ＢＣＥ、日本ＮＴＴ、香港HKNet及南韓Hanaro，若以每人ＧＤＰ（國內生產毛額）為衡量標準計算，台灣寬頻上網負擔比率高居第一。 像在一點五Ｍ至二Ｍ速率中，日本負擔比率最低，中華電信寬頻費率是日本三至四倍；三Ｍ至八Ｍ速率，台灣是日本廿倍，南韓僅為日本的四點三倍，香港、加拿大和美國也僅高出日本四至六倍。 另依資策會最新出爐的日本ＡＤＳＬ費率與我國比較，以每月費用占平均國民所得比率，日本Yahoo!BB 四五Ｍ速率是百分之一點三三，台灣Hinet二Ｍ是百分之三點三七，日本速率高出台灣廿二倍，但台灣用戶負擔是日本二至三倍。 資策會研究員林世懿說，她還發現日本ＡＤＳＬ上網方案選擇性高於台灣，電路費不僅比台灣便宜，價格也差不多，一點五Ｍ和四十Ｍ，速率相差很多，但電路費只差台幣四十元，台灣則相差一百元以上。 中華電信強調，雖然上網費用高於日本，但中華電信免費安裝贈送數據機，不像日本買斷。說實在的 我寧願買斷!!中華電信指出，五一二Ｋ電路費已降到四百九十九元，投資報酬率僅百分之八，並沒有牟取暴利。 中華電信還說，五月還將推出二五六Ｋ經濟型方案，訂價七百元，若是低收入者，只要三百九十九元；高速率部分，將在七月一日推出八Ｍ，費用一千五百元，而日本的高速頻寬並非保證頻寬。 【2004/04/19 聯合報】 ------------------------------------------ 中華電信的不合理收費,我想 應該會慢慢的解決,只是大家還要慢慢的等..慢慢的等... 總有一天.. 會合理化的 ^^
__________________
|
|
#2
2004-04-19, 06:03 PM
|
||||
|
||||
|
中央社
台灣駐世界貿易組織 (WTO)代表團官員今天表示，台灣ADSL費率與「服務業貿易總協定 (GATS)」沒有關連，也不屬於WTO的職掌，代表團從未接獲來自WTO秘書處或WTO會員國對台灣ADSL費率的關切。 據台北新聞媒體報導，中華電信ADSL寬頻上網收費過高，已引起WTO的關切。報導引述交通部官員談話指出，中華電信寬頻費率過高，連外國投資業者都抱怨，WTO也有壓力進來。 台灣駐WTO代表團官員上午對這項報導感到困惑，至少他們沒有接獲任何來WTO秘書處及會員國的關切。中華電信董事長賀陳旦上午也強調，並沒有WTO會員國或組織正式對中華電信費率表示關切。 官員表示，美國曾對台灣電信自由化中的電信事業外資比例、獨立電信監理機構、考慮進一步開放固網執照等重大問題表示關心，但未提及ADSL費率問題，WTO會員國也未對台灣ADSL費率是否過高表示任何意見。 他們分析，電信市場自由化，公平競爭是WTO規範及會員國的關切所在，但ADSL費率高低基本上是公司行為，與GATS及WTO沒有任何關連，WTO的關切之說不知從何而起。
|
|
#3
2004-04-19, 09:54 PM
|
|||
|
|||
|
台灣的電信公司是三高產業
姿態高 價格高 獲利高 不止adsl，國際電話、行動電話、簡訊的獲利都很高，打電話去的姿態也都很高。
|
