住帝寶、開名車不必繳稅？ 「無業富人」到處都是

[domainnext]

轉載自 網路上轉載的文章 :

====================================================

住帝寶、開名車不必繳稅？「無業富人」到處都是
更新日期:2010/04/22 15:49 文／賀桂芬 研究／賴建宇

台灣的財政，已是八年來最糟，而減稅大筆仍揮不停，利富政策給不停。「台灣是個不義之島。」一個中產階級的心聲，和《天下》稅改民調，都反映出受薪階級的憤怒。

減稅真可救經濟？過去二十年來，從沒發生過。這種說法，諾貝爾經濟學獎得主克魯曼直指「愚蠢、不誠實」。

五月一日，台灣九百萬勞工過節。五月一日，也是報稅的第一天。在台灣，稅與勞工，這兩者的關係令人格外不悅，很多數字足資佐證。這些數字都不是新聞，但過去兩年，情況更糟了。

在台灣，九百萬勞工，負擔全國72％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的56％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔49％的所得稅。

【玩錢的人不必繳稅？】

「台灣真正的有錢人，都不是檯面上你看到的這些人，而是住在像帝寶那種地方很多默默無名的人，」前財金官員指出。 財政部只公布過一次的資料顯示，五年前，台灣最有錢的四十名巨富，有八人一毛稅都不用繳，十七人平均只繳一％的稅。

「很多人繳的稅，和他的所得極不相稱，」經濟學家馬凱說。很多人財富的累積，靠的是房地產和證券交易，這些所得，絕大多數都不必繳稅。就算是要繳稅的收入，也有很多合法或灰色辦法避稅節稅。包括把錢變成不用繳稅的資本利得，就連現在馬路上到處可見的特殊車牌高級轎車，都是節稅的工具。

在台灣，企業愈賺錢，稅負愈輕。《天下雜誌》最新統計，已公布2009年財報的上市櫃企業， 最賺錢的十家，賺的錢只繳了9.97％的所得稅。十五家獲利三十億以上的企業，稅率也不到一○％。有獲利但沒繳一毛錢稅，甚至有退稅的企業，有五十四家。比一般上班族動輒高達21％至30％的所得稅率，低得可以。

這麼多數字，只為了說明一件事：勞工稅重，企業和富人稅輕。而今天，政府告訴民眾，為了提升國際競爭力，為了減稅救經濟，企業稅負還要再減。

【《天下》2010稅改大調查 民眾認為政府不照顧一般百姓】

四月十四至十七日，《天下雜誌》調查中心抽樣電訪1084位二十歲以上民眾，結果顯示，有79％的人同意有所得就該繳稅。但有54％的受訪民眾，認為稅制不公，只有24％的人認為公平。

對於政府將營所稅從25％一舉降到17％的新政策，有43％的受訪民眾認為不公平。並有七成的人認為，這兩年來的稅改，對企業和有錢人愈來愈有利。而且，有近六成的人認為這兩年政府不照顧一般老百姓。


========================================================

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100422/122/24cob.html


.

[domainnext]

本來是要在今天 4/22 地球日 為自己的 地球相關網站/blog 催生,

但時間不足(也不想倉卒將網站催成早產兒);

剛剛在瀏覽/搜尋 "地球日" 相關的新聞時, 發現以上這則 "天下雜誌" 的文章,

雖然議題與 域名 或 網路 無直接關聯,

但仍是篇好文, 故轉貼分享之 ~


.

[best-url]

個人認為
無論窮人或是富有的人都應該繳稅
但是稅基應該相同
沒有理由對不同所得的人課以不同標準的稅率 -

[best-url]

有錢的人總不會是 憑白無故 就是有錢
收入不多者 甚至沒有收入者 也不會是 憑白無故 就是沒錢

咱們國家已經從人民身上課徵太多明目的稅金了

有本事 應該是去國際上賺取別國家的錢
而不是矛頭向內 搜瓜老百姓 辛苦的血汗錢

[domainnext]

作者: best-url

個人認為
無論窮人或是富有的人都應該繳稅
但是稅基應該相同
沒有理由對不同所得的人課以不同標準的稅率 -

我有同感 ~


Btw, 在北歐國家, 賺錢越多的企業 則是繳越多的稅,
也許他們的社會算是自願自發性的 改良式(擬)社會主義制度;
北歐 "企業家" 在繳出較多稅金的同時, 社會也視他們為模範公民, 甚至是英雄,
而北歐企業家也樂於當英雄.

但北歐的稅制也許在全世界算是少數?
歐美大國的稅制則是介於 北歐 與 台灣特殊例子 之間 ~


.

[best-url]

政府為了整體經濟發展的考量
會針對一些 國內大型的企業 財團 做特別的 補助 或是 優惠
也應該在 這些接受 補助 或是 優惠 的企業 與 財團 開始大賺錢的時候
相對的從這裡去做比較高的 回收 才是.

而不是看某 人/公司 營業額高 就要對他們 抽頭/分紅
難道這些 人/公司 在日常 經營/營業 時就沒有遇到同業競爭 或 他們都能 銷售零庫存嗎?

[domainnext]

作者: best-url

有錢的人總不會是 憑白無故 就是有錢
收入不多者 甚至沒有收入者 也不會是 憑白無故 就是沒錢

咱們國家已經從人民身上課徵太多明目的稅金了

有本事 應該是去國際上賺取別國家的錢
而不是矛頭向內 搜瓜老百姓 辛苦的血汗錢

沒錯,
但由於總總原因/特殊優惠政策, 台灣不少鉅富和大企業卻有辦法可以繳比勞工低很多 % , 甚至不用繳稅,
這讓多數勞工階級不滿 ~

如果將勞工階級的徵稅 比照那些鉅富和可免稅/減稅的大企業,
這就公平些,

而台灣的政府可向新加坡政府借鏡, 努力去賺取歐美富國的錢 ~


.

[domainnext]

作者: best-url

政府為了整體經濟發展的考量
會針對一些 國內大型的企業 財團 做特別的 補助 或是 優惠
也應該在 這些接受 補助 或是 優惠 的企業 與 財團 開始大賺錢的時候
相對的從這裡去做比較高的 回收 才是.

沒錯,
但不少接受補助 或稅制優惠的企業, 就是以國際上的同業競爭為理由/藉口,
持續多年爭取到長久的繳稅優惠甚至免稅.

作者: best-url

而不是看某 人/公司 營業額高 就要對他們 抽頭/分紅
難道這些 人/公司 在日常 經營/營業 時就沒有遇到同業競爭 或 他們都能 銷售零庫存嗎?

對未接受過政府補助或優惠的公司企業, 我也贊成稅制比同一般勞工階級.
(而非跟他們額外分紅.)


.

[best-url]

先前我對於 政府訂定的遺產稅制也非常不滿 -

政府憑甚麼拿取一個死亡者 10 ~ 40% 的財產
為什麼這位亡者不能把他一身辛勞所得全數留給自己最親近的人?
只要這位亡者 沒有積欠生前該繳的任何稅款
政府實不該抽取這種死亡稅

[some]

通常有錢人會有錢......絕大部份當然還是比其它人更努力.. 才能達到的成功..

不同的收入克不同的稅實在不公平 (雖然我還是粉窮= =) 不過我同意 best_url 兄的看法

大眾也不瞭解... 想截富濟貧也是一點辦法都沒有, 因為可以避稅的方法及管道很多. 不如克同樣的稅基讓有錢讓繳的心甘情願, 總稅收說不定還更多哩