網域名稱俱樂部


返回   網域名稱俱樂部 > 電腦與網路技術 > 數位化世界新聞與觀察評論

回覆
 
主題工具
  #1  
舊 2012-10-30, 01:41 PM
哈啦 的頭像
哈啦 哈啦 目前離線
論壇管理員
 
註冊日期: 2002-05-28
文章: 23,059
預設 全球網速現況調查 南韓第1 台灣46名

〔自由時報記者陳炳宏、劉力仁/台北報導〕雲端平台服務商Akamai日前公布第二季全球網路現況報告,南韓以14.2Mbps蟬聯全球平均連網速度最快國家的冠軍寶座,第二名是日本(10.7Mbps)、第三名為香港(8.9Mbps)、第四名為拉脫維亞(8.7Mbps),台灣則排名第四十六(3.7Mbps),遠遠落後。
日港分列二三名 四小龍中我遠遠落後
這項報告是利用Akamai在全球部署的網路平台,蒐集網路流量進行分析,蒐集約二四二個國家、超過六.六五億 IP位址的流量資料。
Akamai全球網路現況報告指出,全球平均連網速率,第二季比上一季成長十三%、為3Mbps,但南韓、日本、香港、新加坡和台灣都小幅退步。
南韓不僅速度快 高寬頻滲透率也第一
最快的南韓,不僅連網速度領先,高寬頻(速度超過10Mbps)滲透率也達四十九%,高過日本、香港,台灣僅三.三%,排名第三十六;而寬頻(速度介於10Mbps與4Mbps之間),台灣以三十二%滲透率,名列四十二,前三名依然是南韓(八十四%)、日本與香港。
平均尖峰速度排名,香港以49.2Mbps居冠,南韓次之(46.9Mbps),日本第三(40.5Mbps),新加坡第八(28.3Mbps),台灣則爬到第十八名(24.5Mbps)。
在行動連網速度方面,平均尖峰連網速度最快來自一家英國服務供應商,達44.4Mbps,五家服務供應商達到20Mbps,另外三十三家平均尖峰連網速度超過10Mbps,台灣則達7-8Mbps,但平均行動連網速度台灣僅達1-1.5Mbps。
部落客︰光纖基礎建設 靠中華電一家不夠
部落客Kisplay表示,國內光纖基礎建設不夠普及,僅靠中華電信一家不夠,希望更多業者投入,才能提升寬頻連網速度。
國家通訊傳播委員會(NCC)表示,將要求中華電信與其他固網業者,依數位匯流發展方案加速固網寬頻建設,以期於明年全面提供100M寬頻到府的服務,並進行行動固網量測,督促業者持續改善其服務品質。
中華電信數據分公司副總經理鍾福貴表示,Akamai調查資料是根據各國與其伺服器連線速率而統計,哪個國家用Akamai的設備多,速率就會比較高,無法真實反映各國網路連線速度。
鍾福貴說,以韓國為例,今年第一季還有15.7Mbps,第二季居然下滑到14.2Mbps,有違邏輯,測速應由公正第三方、公開的測速網站進行,Akamai的數據,僅能參考。
__________________
咖啡走路
微博


您是網站站長嗎?歡迎到站長俱樂部 一起討論吧。
按我看版規
code.club
回覆時引用此篇文章
  #2  
舊 2012-10-30, 01:44 PM
哈啦 的頭像
哈啦 哈啦 目前離線
論壇管理員
 
註冊日期: 2002-05-28
文章: 23,059
預設

一葉而知秋。
台灣今天之所以落後於韓國不是單一指標的問題,落後一定是全面性的落後,這些被拿出來看的指標都是其中的一環。無論官員再如何拿什麼藉口狡辯,只能唬他的上級,不能改變落後的事實。
清朝無論買多大的戰艦一樣被日本的小噸位戰艦給打垮。因為當時輸給日本的是全方位,不是戰艦輸人而已。
__________________
咖啡走路
微博


您是網站站長嗎?歡迎到站長俱樂部 一起討論吧。
按我看版規
code.club
回覆時引用此篇文章
  #3  
舊 2012-10-30, 06:41 PM
HelloFriend HelloFriend 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2010-06-18
文章: 1,249
預設

台灣的電信業龍頭中華電信好像總是有藉口推拖網速升級與費率降價
 
回覆時引用此篇文章
  #4  
舊 2012-10-31, 08:26 PM
咖啡鬼 咖啡鬼 目前離線
初級會員
 
註冊日期: 2012-08-01
文章: 7
預設

說實在的,應該大部分的人需要的頻寬都不大,其實2-3M開網頁就很順了,會需要大頻寬的人應該不多吧,而且有不少需要大頻寬的人都是要用來下載或是傳BT,所以我不了解高速頻寬到底有什麼用處? 好好發展內容才是王道吧,不然給一堆頻寬,結果都被用在抓檔案... 不過說真的,小頻寬的方案,像2-4M的,真的可以不要賣這麼貴,如果只賣個2-300該有多好..
回覆時引用此篇文章
  #5  
舊 2012-11-03, 01:09 PM
dfgfdg6568 dfgfdg6568 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2011-10-18
文章: 133
預設

引用:
作者: 咖啡鬼 查看文章
不過說真的,小頻寬的方案,像2-4M的,真的可以不要賣這麼貴,如果只賣個2-300該有多好..
只能說~中華電信做太大了...
不聽他的都不行...他說賣多少就是多少...

而且現在的生活沒網路真的是處處不方便阿...
回覆時引用此篇文章
  #6  
舊 2012-11-03, 03:21 PM
MiniFoot 的頭像
MiniFoot MiniFoot 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2010-03-25
文章: 498
預設

引用:
作者: 咖啡鬼 查看文章

說實在的,應該大部分的人需要的頻寬都不大,其實2-3M開網頁就很順了,
會需要大頻寬的人應該不多吧,而且有不少需要大頻寬的人都是要用來下載或是傳BT,
所以我不了解高速頻寬到底有什麼用處? 好好發展內容才是王道吧,
不然給一堆頻寬,結果都被用在抓檔案...
不過說真的,小頻寬的方案,像2-4M的,真的可以不要賣這麼貴,
如果只賣個2-300該有多好..
我也覺得頻寬那麼快有什麼好處?
拿 Youtube 來說, 目前下載速度也才 300Kb/s = 2.4Mbps
上傳 Microsoft SkyDrive 也才 40Kb/s = 320Kbps
其實 ADSL 3M / 384K 已經夠用了阿...

如果換成 100G / 100G
看 Youtube 會變快嗎? 好像不會...
上傳 SkyDrive 會變快嗎? 好像也不會...
__________________
 
  
回覆時引用此篇文章
  #7  
舊 2012-11-03, 03:59 PM
some some 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2003-09-23
住址: 屏東
文章: 3,612
預設

100G / 100G 就會有很多網創族自架主題提供服務了

而不是每個月付給中華電信昂貴的機房費用. 那成本省起來可是幾十萬跑不掉
所以大部分的台灣網創者選擇在美西租大流量主機.

開放上傳頻寬才是重點. 開放才能激勵創新. 問題是開放後創業者自架機房, 誰租那貴到離譜的機房? 利潤被分走了才是最主要的原因
__________________
nice to meet you                   flickr
回覆時引用此篇文章
回覆

主題工具

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼



所有時間均為 +8。現在的時間是 04:31 AM


本站主機由網易虛擬主機代管
Powered by vBulletin® 版本 3.8.4
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.