有關外部交易但使用SEDO的escrow服務

[哈啦]

之前沒有注意到，最近有一個小的域名交易我和賣方達成協議，而想使用我最信任的SEDO來作為中介escorw服務。不過卻遇到了一個對我來說是新的狀況：

本來以為可以用成交價3%(或者最低中介服務費)來請sedo中介的，但卻被告知由於該域名已列在sedo的出售名單中，所以依然算是SEDO的成交案，要抽15%中介費。

在sedo中有說明：
Please be advised that if you reach an agreement outside of the Sedo Marketplace but you want to use the Sedo Escrow Service to conduct the transfer, and the domain is listed for sale on the Sedo website, the commission fee is still 15%( see minimum commissions).

所以這點要請版友們注意，就算你和別人是自己談好價錢而只想藉由sedo當中間商轉手，要注意該域名是否列在sedo裡，如果是的話，那等於和透過sedo下標交易沒兩樣，都要15%的成交價。

因此也衍生幾個問題：

一是這個規定是否合理？事實上買賣雙方在外面談好的交易和sedo並無任何關係，但只因它列在sedo上出售，就被視為透過sedo成交，而要付出同樣15%的代價？這樣是否會讓本來有意使用sedo交易的人打退堂鼓呢？

二是如果買賣雙方在通知sedo要使用escrow服務前，賣方先行delete該域名在sedo的列表，這樣是否就不用算15%而是一般的3%呢？

[哈啦]

代貼一下SEDO中文經理Lingyi小姐的回覆：

1. 一是這個規定是否合理？事實上買賣雙方在外面談好的交易和sedo並無任何關係，但只因它列在sedo上出售，就被視為透過sedo成交，而要付出同樣15%的代價？這樣是否會讓本來有意使用sedo交易的人打退堂鼓呢？

Sedo之所以有这个规定，是因为，除了花了大量人力财力和劳力，建立SEDO的交易平台以外，作为一个公司，毕竟还是需要生存和盈利。假设，如果大家都通过SEDO的平台资源，看到一个域名的出售信息，然后自行联系卖家，达成协议，然后都再来SEDO，只用3%进行交易，那么非常坦诚地说，很快SEDO就会不存在了，因为如果大部分的交易都是3%，没有任何一个健全的交易平台可以长期生存下去的。当然，虽然不排除这种交易，买家在最初的时候，到底是不是真的因为在SEDO平台中看到这个域名的出售信息，但是这么多年，的确是有很多买家做了这个“投机”行为，所以SEDO才会有这个明确的规定。

2. 二是如果買賣雙方在通知sedo要使用escrow服務前，賣方先行delete該域名在sedo的列表，這樣是否就不用算15%而是一般的3%呢？

你说的这个情况，的确也是存在的。如果卖家删除了域名，而且根据系统的相关历史信息，使SEDO相信，这个买家的确不是通过SEDO的平台在第一时间获得这个出售信息源的话，那么费用则还是3% - 这个情况，在SEDO也不少，因此，SEDO还是相对比较公道的。但是，反之，如果SEDO查到或者有理由相信，买家是因为SEDO平台的这个出售信息，看到后才联系卖家，然后卖家删除域名，那么费用还是15%。作为一个公司，无论是对客户还是对交易本身，SEDO和所有其他的平台一样，在TERMS AND CONDITIONS里注明的很清楚，有权拒绝提供相关的服务。当然，SEDO不会轻易这么做，还是那句话，开门做生意，是求生存和盈利的，所以轻易不会对客户进行不公道的开价。