網域名稱俱樂部


返回   網域名稱俱樂部 > 網域名稱討論 > 網名新聞與觀察評論

回覆
 
主題工具
  #1  
舊 2014-09-23, 10:37 PM
哈啦 的頭像
哈啦 哈啦 目前離線
論壇管理員
 
註冊日期: 2002-05-28
文章: 23,059
預設 移動互聯網時代來襲不需要域名是扯淡?!

http://news.ename.cn/yumingshuju_20140922_95320_1.html

易名中國(eName.cn )9 月22 日訊,曾買不起“豌豆”雙拼的豌豆莢創始人王俊煜,終於花費超過10 萬元的價格收購域名wandou.com ,而知名APP “墨跡天氣”(mojichina.com ),也在不久之前拿下拼音域名moji.com ,諸如此類的案件並非個例,但不少人質疑:在移動互聯網時代,一個好域名對移動企業來說還那麼重要?

移動互聯網時代來襲不需要域名是扯淡? !

移動時代為何還需要域名?

在PC 時代,域名是互聯網中絕對重要的存在,好比電話薄中,電話號碼與人名的對應關係,域名與IP 地址的關聯,讓普通人也能夠方便地瀏覽網頁。

然而,到了移動時代,App 應用、二維碼展示等風捲殘雲般襲來,一切變得有些微妙了,用戶訪問目標網站的方法變得多元化,原先處於霸主地位的域名受到一定的衝擊。APP 本身就已對應網站,不足之處還有搜索引擎彌補,為什麼還需要域名?

且Twitter 聯合創始人Evan Williams 曾發表言論稱域名已死,他表示品牌比網址更重要,用戶已經越來越少記憶網站域名。許多人會通過在搜索引擎中搜索網站以登陸,大部分手機瀏覽器開始隱藏地址欄,域名的作用將越來越小,重要的是品牌。

但從現實情況來看,由於智能手機存儲空間有限,APP 的下載數量也受到了一定的限制,加上APP 質量參差不齊,用戶下載APP 會從實用性等角度考慮,移動企業就能確保自己的用戶都是通過APP 來訪問?

另外二維碼的安全問題常被詬病,用戶簡單的“掃一掃”,有可能掃走的是身家財產以及隱私的信息。二維碼的技術門檻不高,就有詐騙分子利用二維碼盜刷用戶存款,嚴重威脅用戶的財產安全,且此類詐騙活動有蔓延趨勢,加上監管力度不足,安全問題不容忽視。

移動互聯網時代來襲不需要域名是扯淡? !

互聯網域名將死系謬論?

近年來,移動互聯網發展曲線和域名交易市場的表現,兩條上升曲線是幾乎重合的。移動互聯網的興起,非但沒有取代域名,反而帶動了域名的發展。

首先手機移動端的收藏夾,遠不如PC 端來得方便,為了方便用戶記憶以及簡單輸入,國內外幾家大型網站雖然已經有很不錯的域名,仍會收購簡短、好記的域名,如新浪微博雖有域名weibo.com 保駕護航,但依然拿下最短域名t.cn 作為跳轉,而谷歌的g.cn ,亞馬遜的z.cn 等單字母域名,均是斥巨資收購所得。

另外,京東花費千萬元收購2 字母域名jd.com ,小米買下域名mi.com ,唯品會拿下域名vip.com ,凡客也收購雙拼域名fanke.com 等。

而以APP 業務為主的移動企業,也逐漸重視域名的保護,甚至有些原本已使用不錯的域名上線的企業,為精益求精出手收購精品域名,如豌豆莢收購“豌豆”雙拼wandou.com ,墨跡天氣收購“墨跡”域名moji.com ,UC 瀏覽器啟用域名UC.cn ,神馬搜索的域名sm.cn 價值6 位數,社交應用來往收購併啟用雙拼laiwang.com 上線等,有網友對此說道,“事實再次證明移動互聯網不需要域名是扯淡!”

這些企業啟用更短、更簡潔的域名並非全是為了作為官網域名,但這些域名的保護,不僅讓用戶迅速記住這個網站,增加手動輸入訪問的流量,更是對企業品牌的提升,在很大程度上還節約了一大筆廣告費用。

企業與其花費大筆費用砸在其他媒體平台短期效益的廣告上,不如用不到十分之一甚至百分之一的價格,買下能夠帶來長期效益的品牌域名。就算是專注移動端APP 產品的企業,域名依然是一張名片,同時也是門面。

不管是PC 時代還是移動互聯網時代,貼切的域名不僅可以節省交給搜索引擎的流量費用,更是品牌推廣十分關鍵的一步,否則為何那麼多移動應用紛紛更換品牌域名?可見,移動互聯網域名已死之說,純粹臆測。
__________________
咖啡走路
微博


您是網站站長嗎?歡迎到站長俱樂部 一起討論吧。
按我看版規
code.club
回覆時引用此篇文章
  #2  
舊 2014-09-26, 06:04 PM
citi 的頭像
citi citi 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2003-04-18
住址: Taipei
文章: 781
預設

Twitter联合创始人Evan Williams曾发表言论称域名已死
理由是:

  1. 品牌比网址更重要
  2. 用户已经越来越少记忆网站域名
  3. 许多人会通过在搜索引擎中搜索网站以登陆
  4. 手机浏览器开始隐藏地址栏

易名中国反對的觀點
  1. 近年来,移动互联网发展曲线和域名交易市场的表现,两条上升曲线是几乎重合的。移动互联网的兴起,非但没有取代域名,反而带动了域名的发展。
  2. 首先手机移动端的收藏夹,远不如PC端来得方便,为了方便用户记忆以及简单输入,国内外几家大型网站虽然已经有很不错的域名,仍会收购简短、好记的域名,如新浪微博虽有域名weibo.com保驾护航,但依然拿下最短域名t.cn作为跳转,而谷歌的g.cn,亚马逊的z.cn等单字母域名,均是斥巨资收购所得。
  3. 由于智能手机存储空间有限,APP的下载数量也受到了一定的限制,加上APP质量参差不齐,用户下载APP会从实用性等角度考虑,移动企业就能确保自己的用户都是通过APP来访问?
  4. 二维码


個人觀點

對於第一點,由於沒有公開的數據支撐易名中國的說法,所以不便說什麼。
但個人對這個說法持保留態度,特別是這 3-5 年智慧手機普及率大爆發,導致行動平台的流量大增,但域名的領域相對還是停留在少數的族群中,兩者要劃上等號或建立關係,需要有更明確的數據支撐這樣的講法。

關於第二點,那些域名收購的廠商,為的不是域名本身,為的是品牌。也就是域名存在是要服務品牌,品牌商之所以買域名,是為了打響已經存在且有一定基礎的品牌,換句話說,域名的需求是被品牌商創造出來的,而非域名本身,這觀點其實比較接近 Evan Williams 品牌比網址重要的說法,包括轉址的購買都是如此,兩者的解釋剛好顛倒。之所以顛倒,是因為易名中國把桌機的使用習慣放到行動平台上,以為手機的書籤功能不如桌機方便,事實上,這是一個錯誤的假設,因為行動平台的使用者根本鮮少使用瀏覽器,APP才是第一優先,只有再沒有專用 APP 的情況下,才會轉向使用瀏覽器,這也是為什麼行動平台的瀏覽器會把網址列這麼重要的功能隱藏起來的原因。順位的差異導致解釋的不同。況且,有些以行動平台為主的企業,它的官網內容只有一頁,它存在的目的只是要將消費者導向 app 的下載。這說明什麼?說明這些企業在意的是 app 而非網站。

至於第三點:要分辨流量是從 app 出來或瀏覽器並不難,現在商業的流量分析服務都可以辨識;劣質的 APP 當然是有的,但劣質的網站同樣也不少,拿劣質的 APP 當說詞,牽強了點;且 app 發展的這幾年,主要的 app 已經高度成熟,一般使用者常用的 APP 約略 20-30 個,這其實和 WEB 大家常用的網站數量差不多,況且 APP 的完整度在現階段的網路環境,甚至超越 web 服務所能提供的體驗 (就行動設備而言)。APP 的使用已經是消費者在行動設備的優先選擇,習慣也已經養成,要改變這種已經成形的習慣,需要有更大的誘因,目前為止,看不出域名有這種誘因可以改變使用習慣。

第四點純瞎猜:因為二維條碼從來都不是使用行動設備的主流,比較常出現在一些廣告活動,創造與消費者互動時使用,APP 才是行動設備的主角。


『企業與其花費大筆費用砸在其他媒體平台短期效益的廣告上,不如用不到十分之一甚至百分之一的價格,買下能夠帶來長期效益的品牌域名。就算是專注移動端APP 產品的企業,域名依然是一張名片,同時也是門面。』

這段說法乍看成理,實則有個很大的盲點;那就是『品牌』、『品牌域名』和『域名』是三種截然不同的概念,作者完全忽視三者的差異。
域名人人都可以註冊,但品牌域名卻不是人人都可以擁有,它是建立在品牌商的努力之下,只有在品牌建立成功的情況下,才有所謂的品牌域名,長期效益是品牌延伸帶來的,不是域名!域名只是沾了品牌的光,讓作者誤解品牌域名有獨立的長期效益。
舉個例子:twitter.com 的價值是建立在 twitter 的品牌上,當 twitter 的品牌越強,twitter.com 的價值越高,顛倒過來則無意義,因為每個人都可以自創一個域名名稱,價值是註冊費。



我覺得域名在未來的定位如何,可以透過 Chrome OS 的發展略知ㄧ二,因為他同時具備 WEB 與 APP 的特性;當 Chrome OS 系統下的服務方式越趨近 Web,域名的重要性就會越高,反之,當 Chrome OS 的服務使用方式用偏往 APP 的方式時,域名的重要性就會慢慢被類 IP 的方式取代,因為當使用者根本不使用域名時,當初被發明出來方便使用者記憶的域名,就會失去存在的價值,這也是 Evan Williams 為何會說出域名已死的論點基礎。我們從 Google 開始讓 Chrome OS 的 WEB APP 加上離線使用,好讓 WEB APP 的體驗接近手機的 APP,以及讓 Android 的 APP 使用到 Chrome OS 上來看,APP 的模式似乎更有機會主導未來的行動設備。
__________________

此篇文章於 2014-09-26 11:32 PM 被 citi 編輯。 原因: 錯別字及補充
回覆時引用此篇文章
  #3  
舊 2014-09-29, 06:39 PM
xiaomishang xiaomishang 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2005-11-21
住址: 成都
文章: 859
預設

虽然隐藏地址栏,但进去网站 必须用到域名。对于某些简短或则意思明确的网站,不管搜索来的,还是咋来的, 只要进入网站,最方便的就是通过域名。
__________________
回覆時引用此篇文章
  #4  
舊 2014-10-02, 12:37 PM
citi 的頭像
citi citi 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2003-04-18
住址: Taipei
文章: 781
預設

no,進入一個網站網址不是必要的,它只是選項之一。
另外關於隱藏網址列的原因
我提供一個數據給大家參考
由於公開的數據我只查詢到美國這個市場
中國或其他地區我有找到再貼出來給大家參考

根據美國 Flurry 數據公司針對行動設備的使用調查
其中,2013 年有 80% 的使用者透過 app 使用網路
只有 20% 是透過 mobile web 的方式來連接網路服務
到了 2014 年,這個數據又更偏向 app
共有 86% 的美國使用者透過 app 連接網路服務
而 web 只剩下 14%
這才是為什麼行動平台的瀏覽器,網址列要隱藏起來的背後原因
因為,消費習慣已經隨著平台的差異而有根本的改變



這裡有一篇簡體字的新聞 移动 Web 将没落?用户花费在移动浏览器上的时间已经大幅落后于APP
__________________
回覆時引用此篇文章
  #5  
舊 2014-10-02, 12:51 PM
668 的頭像
668 668 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2004-04-14
文章: 4,053
預設

引用:
作者: citi 查看文章
..........................

這段說法乍看成理,實則有個很大的盲點;那就是『品牌』、『品牌域名』和『域名』是三種截然不同的概念,作者完全忽視三者的差異。
域名人人都可以註冊,但品牌域名卻不是人人都可以擁有,它是建立在品牌商的努力之下,只有在品牌建立成功的情況下,才有所謂的品牌域名,長期效益是品牌延伸帶來的,不是域名!域名只是沾了品牌的光,讓作者誤解品牌域名有獨立的長期效益。
舉個例子:twitter.com 的價值是建立在 twitter 的品牌上,當 twitter 的品牌越強,twitter.com 的價值越高,顛倒過來則無意義,因為每個人都可以自創一個域名名稱,價值是註冊費。

................

誰創造誰的價值倒是無所謂
最重要的是一開始
其中一項站在好的位置

品牌需要時間、信譽的努力
但域名可以直接花錢購得

唯一美中不足之處
是台灣的網路人口少
tw不容易熱起來................
__________________
0204視訊聯盟,金瓶梅視訊聊天室,live173影音live秀,MOMO520視訊聊天室,影音視訊聊天室,UThome聊天室視訊,視訊聊天室,視訊交友,視訊美女,視訊辣妹,視訊聯盟,模特兒視訊,正妹視訊,免費聊天交友,美女視訊,免費視訊影音,免費影音聊天室,成人聊天室,交友視訊,交友視訊網,美女視訊聊天室,漂亮寶貝視訊聊天,0204視訊交友
回覆時引用此篇文章
  #6  
舊 2014-10-02, 02:13 PM
citi 的頭像
citi citi 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2003-04-18
住址: Taipei
文章: 781
預設

我們對好位子的定義可能不一樣~
__________________
回覆時引用此篇文章
回覆

主題工具

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼



所有時間均為 +8。現在的時間是 11:50 AM


本站主機由網易虛擬主機代管
Powered by vBulletin® 版本 3.8.4
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.