關於 .Pro

[Ricado]

RegistryPro在跟ICANN申請時，必須前定一份Agreement
http://www.icann.org/tlds/agreements/pro/

目前所有的規定都是衍伸自這個Agreement。
至於二階的發展，則是依據 http://nic.pro/policies_secondlevelnames.htm 所說，但這一部分的規定只要不違反ICANN的Agreement就可以了。其中最大的影響是像字3字二階的註冊，因為所有的3個字的，都有可能由Registry自行開發，讓domainer註冊三階域名。
其中有關license的部分，是.Pro在新增二階域名(對我們來說就是三階的)時的參考依據，也因此限制了.pro的方展。
最大瓶頸有兩項：
1.不是所有的專業領域都有license，以目前的資訊也來說，就沒有license。
2.國際license相互認證的問題。

第一步開放方式是讓原有註冊3階的，有兩種方式取得.pro
1.已註兩個以上的三階，可以註二階，自不需完全一樣(大漏洞 ? )，例video.eng.pro, audio.eng.pro，在去註fuck.pro並不違法。
2.已註冊一個三階可註冊一個二階，但限定只能將二階的轉到三階。

目前只要Encirca手上有兩個以上的三階域名，當然就可以註到一堆的二階，並沒有明確的限定數量，所以這是鑽漏洞的做法。所以有不少人開始偷跑，EnCirca只是其中一家公開做的。

風險：
1.如果註冊局不同意(可能性比較少)，他們會定那個policy就是想幫自己解套。
2.如果EnCirca倒了，我們全都沒了，因為沒有介面讓我們去修改資料。目前有兩套資料庫，我們的帳號只是EnCirca的客戶資料，當我們修改資料時，在由EnCirca已他的身分去修改。
3.如果EnCirca 換人經營，這些是不列入概括承受的，應為我們只是"租用"。
4.我們無權買賣，我們只能"換人管理"。

當然一開始並沒有講的很清楚，所以包括美國有一些人大量註冊之後，發覺這個問題，甚至EnCirca透過一些市場手段，鞏了很多人去"租"，先上船的不得不隨著運作，以便保住權益。

先這樣吧！

[Ricado]

更簡單的說
.Pro早就開放了，只是你我不符資格。
這一波也沒開放、也不是偷跑，只是EnCirca鑽漏洞，我們幫他養域名。

[best-url]

我們無權買賣，我們只能"換人管理"。

這點 是否粉碎我們的 春秋大夢 了呢 ?!

如果這是一個不易更改的規定; 依我看也沒關係; 因為各位大大們所持有的千 百個域名, 本來 也是 "租用" 模式的... 目前的 "買賣" 行為 說明白點也只是在 "更換管理者" ~ 差別只在於 .com .info 這些域名並未制定 "不得交易" or "不得更換管理者" 的規則而已

大家任為呢 ?

[Ricado]

如果這是一個不易更改的規定; 依我看也沒關係; 因為各位大大們所持有的千 百個域名, 本來 也是 "租用" 模式的... 目前的 "買賣" 行為 說明白點也只是在 "更換管理者" ~ 差別只在於 .com .info 這些域名並未制定 "不得交易" or "不得更換管理者" 的規則而已

模式有很大的差異
我們註冊的.com, .info 是跟註冊局註冊的，ICANN也會概括承受。.pro只是跟一家網名公司租用而已，如果小弟拿到一張license，去註冊一堆.pro，我一樣可以租給各位。

各位要想的不是只有合不合法，而是能不能續租的問題！

[哈啦]

其實目前最大的風險還在於是否.pro註冊局會「收回」這些網名，以及是否有個別的pro人士去挑戰你的網名。
至於管理問題，就如best-url兄說的，網名基本上我們都只有「使用權」，這個使用權在過去的判例中有「財產」的屬性，但基本上對於網名我們是「無法擁有」的。頂多就是交易它的使用權而已。因此今天能完全解析發揮一切該有的功能才是最重要的。
而encirca.biz與我們之間的權利關係應該是有跡可循的，也就是說就算encirca.biz換老板了，或倒了而將所有網名移轉至別家接管的註冊商，我們當初的權利義務關係不會因而改變。
至於買賣的問題我想過，其實不是大問題，因為假設今天是某個「合法的」end user要買，他在取得網名後可以很容易的取得資格而完全合法的使用，所以問題不大。至於如果他是不合資格的使用者如我們般，那他自然知道風險而願意買，那也不是我們的事。

一點個人看法。

[Ricado]

註冊局覺對不會承認"租用"這件事，請各位就把他當一場賭局，我們的機會
1.全面開放.pro --> 解套
2.license相互認證過關，想辦法拿license
3.其他網名公司同要提供類似服務，成為市場常態。

[Ricado]

其實目前最大的風險還在於是否.pro註冊局會「收回」這些網名

這不是問題，因為 EnCirca 的資格符合，本來就可以註。就算個別域名使用出問題，也只是個別域名被收回去。所以這一部分到是不用擔心，就算EnCirca沒有License，只要借到兩張License就可以了。

[best-url]

註冊局覺對不會承認"租用"這件事

就算 .pro 的註冊局不承認"租用"這件事情, 但這"租用域名"畢竟是個存在已久的 "事實" ~

RegisterPro 最早向 ICANN 提出的 "配套" 銷售模式(限制註冊的種種規定與條件) 可能比較趨於 "理想"; 推行兩三年後感覺成效不彰, 因此 ICANN 睜支眼閉支眼的放任 EnCrica 這次 偷跑 的 "開放" 註冊模式; 或許做為日後 "放寬條件" 或 "普遍" 開放 的觀察 及 修正 註冊規定的參考 !

當然, 我們都有可能是白老鼠; 生死未卜...

[choachukang]

作者: 哈啦

其實目前最大的風險還在於是否.pro註冊局會「收回」這些網名，以及是否有個別的pro人士去挑戰你的網名。

我也認爲這個是主要問題，比如我的cancer.pro之前就有人註冊了cancer.med.pro，如果你是那個人你不想要cancer.pro嗎？
到時候EnCirca會幫你搞定License問題嗎？

那EnCirca以後要面對一堆的訴訟了！

[哈啦]

比如我的cancer.pro之前就有人註冊了cancer.med.pro，如果你是那個人你不想要cancer.pro嗎？

所以目前有一些事不要去做，包括公開表示網名要賣， 以及侵犯他人商標和著作權之類的。
其實encirca.biz本身就很注意這些事，所以威而剛之類的就不讓你註冊。他們清楚這會很快招來麻煩。google.pro前幾天有被人註走，但似乎又被取消而且限制註冊，大概都是他們特別注意的結果吧。

其他網名公司同要提供類似服務，成為市場常態。

這個確實是一個最佳的風向球，如果也開始有其他註冊商跟進，其實倒是可以認為這已是註冊局默認的事實，大家才趕跟進。
當然啦，在市場經濟裡，賺錢一向是最大的壓力，.pro這種活得辛苦的窘境，如果不改變一下政策，大概活不了幾年。
不知道.name當時也是開放三層網域到後來全面開放第二層網域的變化，是否也是鑽漏洞的結果？