#1
|
|||
|
|||
【分享】逆向思考(只借1美元)
一個老人走進一家銀行,來到信貸部坐下來。
他身著豪華西裝、高級皮鞋,還有領帶和金領帶夾。 「想借1美元。」 「甚麼,1美元?」 「對啊,可以嗎?」 「當然可以,只要有抵押,再多些也無妨的。」 老人打開豪華皮包,拿出一堆股票、債券等等,放在經理的桌上。 「總共值50多萬美元,夠了吧?」 「當然!當然!不過,你真的只借1美元嗎?」 「是的,就1美元。」 「那麼年息為6%,只要您按時付出利息,到期我們就退給您抵押品。」 老人辨完手續,拿了借來的1美元就準備離開銀行。 一直冷眼旁觀的分行長,怎麼也弄不明白:有50多萬美元抵押品的人,為何來銀行借1美元? 於是他追上前去問個究竟。 老人笑道:「來貴行前,我問過好幾家金庫,他們保險箱的租金都很昂貴。 所以啊,我就在貴行寄存這些証券,租金實在太便宜了,一年才6美分...」 所有「正常思維」的人,都會走同種矛盾的限制: 既然目的是寄存,但希望省錢,只能一家一家去詢問比較租金高低; 然而也自然有共同的擔憂,那就是寄存物品的保險系數,往往和租金高低 成比... 惟獨這位老人跨越了「正常」:改變思維方向, 用「反常」的方法達到了「正常」的目的,而且將「租金」減少到幾乎等於零。
__________________
---()網名出售()---
|
#2
|
||||
|
||||
Very Good Idea ~
仔細想想 週遭有啥 "類似" 情況可以 依此模式 去 衍生利用的... |
#3
|
||||
|
||||
有趣,但現實的狀況銀行應該不會答應這樣的貸款吧?
因為賺不到利息!!
__________________
|
#4
|
|||
|
|||
帥~~~酷畢啦~~可以學起來
__________________
|
#5
|
|||
|
|||
雖然有趣,但事實上根本不可能發生!
不過我看過類似的莞爾故事。 講一個美女(美國女子)開著汽車超速,結果被警察開罰, 後來繳不起罰單,警察局就先扣著她的車,等到她來付款。 過一個月後,美女光鮮亮麗的走進警察局,繳了罰款取車。 警察感到好奇,開得起保時捷的人怎麼會交不出那點罰款? 美女笑了一下,嘿嘿。 |
#6
|
||||
|
||||
引用:
|
#7
|
|||
|
|||
...
引用:
|
#8
|
||||
|
||||
引用:
題外話,這次去大陸發現公安也有改名叫警察的了 有沒有大陸網友能解釋一下是怎樣的情形?!
__________________
|
#9
|
|||
|
|||
看完故事我的感覺是,二人雞同鴨講,與逆向思考無關。
銀行員以為老人要抵押借款,最後卻跑出要寄託保管的目的。若有下文的話一定是意思表示不一致,契約不成立,各自負有返還責任,若有損害還要負損害賠償之責,老人還要付相當於保管費用的不當得利。最後,老人白忙一場,"了錢了工"鬱鬱而終..... |