|
|
|
#1
2005-11-08, 06:49 PM
|
|||
|
|||
歐盟中國等不滿美國主控信息峰會
歐盟中國等不滿美國主控信息峰會
2005年11月8日2:41:30(京港台時間) 美國之音記者杰弗裡.揚報道 聯合國舉辦的有關信息技術的高峰會議計劃下個星期在突尼斯舉行。會議計劃討論如何在發展中國家促進互聯網的發展﹐但是﹐分析家們認為﹐在這次突尼斯高峰會議上﹐有關各方將就互聯網應當歸誰控制問題展開爭論。(chinesenewsnet.com) 互聯網從1990年代開始興起﹐已經發展成為一個全球性的市場。如今﹐在互聯網上﹐可以找到各種觀點和政治評論﹐互聯網已經成為有史以來規模最大的信息來源。鑒于互聯網是一種非常重要而有力的工具﹐世界各國現在都在爭相控制互聯網的建構和運作。(chinesenewsnet.com) *美國ICANN公司的互聯網執法權*(chinesenewsnet.com) 1998年﹐美國商務部把互聯網的一些重要方面讓一家民營公司ICANN（發音EYE-CAN)來控制。ICANN是英文INTERNET CORPORATION FOR ASSIGNED NAMES AND NUMBERS的縮寫。(chinesenewsnet.com) ICANN公司負責分配網域名稱､網名的門類標志﹐如.COM,.NET等等﹔還有代表每個國家名稱的兩個字母。ICANN公司有一定的互聯網執法權力﹐如可以把某些網址從互聯網中取消。該公司還可以出售並登記域名。(chinesenewsnet.com) *歐盟中國等不滿美國主控*(chinesenewsnet.com) 歐洲聯盟以及中國､伊朗､敘利亞和古巴等國家反對他們所認為的美國對互聯網的主宰﹐也反對ICANN公司擁有現行的權力。美國錫拉丘茲大學信息技術教授米爾頓.米勒這樣解說這些國家的立場﹕(chinesenewsnet.com) “不僅僅是歐洲聯盟﹐世界上很多國家的政府都認為他們也是政府﹐應當制定自己的公共政策﹐而不是讓在美國的一個民營公司來制定。這個公司只是碰巧得到了美國政府的合同而已。這些國家的政府認為﹐世界各國的政府應當設法磋商﹐制定出一套政策原則﹐讓ICANN公司來遵守。”(chinesenewsnet.com) 米勒教授說﹐這些國家建議互聯網的控制應當交給一個獨立的國際機構﹐這個國際機構跟任何一個國家的政府沒有聯盟關系。(chinesenewsnet.com) *信息峰會議題*(chinesenewsnet.com) 預計﹐在聯合國召開的“世界信息社會高峰會議”上﹐有關ICANN公司和互聯網控制的問題將成為一個主要的爭議問題。這次高峰會議計劃在11月14號在突尼斯召開。最初組織這次高峰會議的目的是集中討論如何在發展中國家推廣互聯網的問題。(chinesenewsnet.com) *米勒﹕各國已有發言權*(chinesenewsnet.com) 美國信息技術協會的總裁哈裡斯.米勒對歐洲聯盟和其他國家的立場提出了質疑。他說﹐ICANN公司已經成為各國政府商討互聯網如何運作的一種機制。(chinesenewsnet.com) 米勒:“那個機構叫政府咨詢委員會﹐專門在ICANN公司就重大問題做出決策之前向ICANN公司提出正式的意見。因此﹐那種其他國家的政府無法反映自己的意見的說法根本就是不實之詞。”(chinesenewsnet.com) *擔心北京用cn取代tw*(chinesenewsnet.com) 那些不喜歡ICANN公司的權力被削減或轉移到美國之外第三方的人擔心其他國家的政府假如得到互聯網主要架構的控制權會做什麼。他們提出的一個假想例子是中國。(chinesenewsnet.com) 中國在互聯網上的國家代碼是cn這兩個英文字母。為ICANN公司辯護的人說﹐北京政府敵視臺灣﹐所以有可能要求取消臺灣的國家代碼tw﹐臺灣所有的互聯網信息一定要在cn的域名之內。這些批評者說﹐假如發生這種情況﹐就等于讓北京政府可以控制臺灣人民的互聯網。(chinesenewsnet.com) *庫爾茨﹕大權旁落可能導致信息檢查(chinesenewsnet.com) 這些批評者包括設在華盛頓的互聯網聯盟網上安全研究所的執行主任保羅.庫爾茨。他們認為﹐把互聯網的控制權從ICANN公司拿走有可能導致扼殺表達自由的信息檢查。(chinesenewsnet.com) 庫爾茨﹕“政府對互聯網的控制最終將進入內容領域。一些國家的政府會判定什麼是可以接受的觀點﹐什麼是不可接受的觀點﹐什麼是他們的人民應當看到的或不應當看到的﹐于是﹐他們就會對互聯網信息內容進行過濾。這是一種非常危險的結局。”(chinesenewsnet.com) *緬甸北韓﹐網絡最殘*(chinesenewsnet.com) 哈佛大學信息技術專家約翰.帕爾弗裡說﹐一些國家已經發生了這種事情。一些國家對互聯網的內容進行嚴格的限制﹐並對境外的很多網站進行屏蔽。帕爾弗裡把這些國家的互聯網稱為殘缺不全的網。(chinesenewsnet.com) 帕爾弗裡:“有兩個國家的互聯網尤其殘缺不全。一個是緬甸﹐只允許人們進入只能看到政府選定的網頁的網。另一個是北韓﹐那裡的人們只能看到非常有限的網絡內容﹐除非有人能有什麼辦法繞過檢查當局。”(chinesenewsnet.com) 哈佛大學的帕爾弗裡說﹐聯合國在突尼斯召開的有關互聯網的高峰會議應當提出來殘缺不全的互聯網的問題﹐因為限制互聯網對互聯網的開放和表達自由的傳統構成了威脅。(chinesenewsnet.com) *庫基伊﹕造反難成*(chinesenewsnet.com) 在歐洲聯盟和其他一些國家要求對互聯網的控制進行變更的時候﹐經濟學人雜志信息問題記者肯尼斯.庫基伊認為﹐這些國家在突尼斯不會達到目的﹕(chinesenewsnet.com) “說到﹐歐洲聯盟以及其他國家造反的能力有限。他們不能掙脫美國控制的互聯網﹐因為互聯網太重要了。另外也是因為美國控制著互聯網的基本設施﹐而互聯網是通過命名系統運轉的。假如美國要做出改變﹐那就幾乎是一種慈善之舉。”(chinesenewsnet.com) *華盛頓不想改變*(chinesenewsnet.com) 經濟學人雜志的記者庫基伊說﹐這種慈善舉動是不大可能出現的。在今年六月﹐美國商務部發表了一個有四段話的立場聲明﹐清楚地表明華盛頓不想讓互聯網的控制權發生改變。(chinesenewsnet.com) 對很多觀察家來說﹐在突尼斯召開的世界信息社會高峰會議假如不能集中討論如何讓發展中國家的人民得到互聯網服務﹐會議就將失敗。這些觀察家引用一些統計數字顯示﹐現在全世界只是有10億人､也就是全世界總人口的大約15%能夠上網。互聯網的好處非常重要﹐不應當讓其余的人無法享有。 PS: 有關一些爭議的問題，都不是問題。 1. .tw 永遠不會被取消。 2. 殘缺不全的網永遠會存在。 3. 互聯網很難「突變」只會「漸變」。 
|
|
#2
2005-11-08, 07:12 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
在今天稍早我寫給 GSN 的 email... 主旨就用到類似的詞句：「殘廢的網路資訊」... 真的很巧合... 算是「所見略同」吧... 寄件者：whosee 收件者：window@ms1.gsn.gov.tw 主旨：殘廢的網路資訊 內容： 您好， 日前本人在台北市立美術館，用館內公共資訊站的電腦上網查詢資料，結果所有大陸網站均無法連結，詢問館方資訊組人員，答稱館內網路均連結至貴處(GSN)，由於貴處封鎖了大陸的IP，所以無法連結。 後經本人上貴網站查詢，證實無誤。(詳見「各項服務說明」) 網際網路之所以可貴，在時間上，永不打烊，在空間上，沒有疆界，維護其完整無缺是全人類追求資訊權最基本的普世原則，決不因為政治、宗教、種族，甚至是安全為藉口而破壞之。中共最為世人詬病者，就是對網路資訊自由的箝制與封鎖，本人確實非常訝異台灣也存在這種行徑。 封鎖一個國家或者地區的IP，等於將自己的資訊權折手斷腳，尤其是與我國關係密切而且資量訊龐大的大陸地區，GSN管制的既然是政府網路，封鎖大陸IP不啻讓許多公務員根本喪失知己知彼的機會與能力，如果僅為了「國安」的理由，作如此重大犧牲，確實值淂商榷。 本人並不否認網路安全的重要，但這只是技術問題，要用技術去克服，否則網路的攻擊是來自四面八方的，如果僅憑鋸箭式的處理方式，只要碰到攻擊就封閉，那麼台灣乾脆廢掉網路算了。 至於貴網站有一補救措施(換言之，還是可以連結大陸)： GSN 用戶連接大陸網站方法： 有關 GSN 用戶瀏覽大陸網站請依照下列方式：將您的瀏覽器 ( 如 IE ) 中加設proxy.gsn.gov.tw 連出。如此，連往大陸所有網站均透過 GSN Proxy 連接，不需申請 GSN 開放特定 IP。 但是台北市立美術館給我的回答卻是： ====================================== 受理機關： 美術館 回復機關： 美術館 回復日期： 2005/11/4 發文字號： 94.11.04 北市美資字第09430349400號 處理情形： 親愛的市民您好: 有關來信詢問回覆如下： 目前，國內政府部門之對外網路連線，全部是經由中華電信政府網際服務網 ( GSN )中央機房與全球實體網路連線，臺北市立美術館也不例外。經洽GSN及行政院研考會初步了解，現下政府基礎網路建設之各種服務項目是由行政院研考會所規劃,並交由GSN維運執行。由於行政院研考會基於國家安全考量，凡是經過GSN連線到大陸IP的封包都會進行阻攔。目前政府部門對大陸之連線僅開放專案申請制。 ====================================== 我不知道你們雙方誰是對的？ 資訊權是人權不可分割的一部份，民主的前題是掌握足夠的資訊，美術館的資訊站既然是對全體民眾開放的，就應該提供完整的資訊，而不是經過篩選而殘缺不全的資訊，如果沒有這樣的理念，我們不就和中共一樣，還好意思奢談自由民主嗎? 就算套著「基於國家安全考量」這頂大帽子好了，但是美術館畢竟不是官府衙門，民眾也不是官員、公務員，為什麼還要被套在「基於國家安全考量」的大帽子下，被迫接受這種殘廢的網路資訊？何況美術館不只是開放給國內民眾參觀，甚至有來自世界各地的觀光客，這種資訊不當的封鎖，如果被傳揚開來，勢必造成國際笑話。 如果貴處在安全防護技術上確實無能為力，非得以此下下之策，至少請轉達美術館，在電腦旁貼一張告示，「基於國家安全考量本電腦網路無法連結大陸地區」，免得許多民眾像白痴一樣，站在電腦前面浪費時間，白等一個被封鎖的網站。 民眾 whosee 敬上
|
