轉址script中有關使不使用資料庫的差別

哈啦 · #1 2009-12-20, 10:28 PM

最近在找一些轉址的php script，結果發現有的是需要php+mysql，但有的則強調不需要使用到資料庫，例如 http://4.cc 使用的 miniurlz ，看起來功能也很強大。

我想請問一下，有沒有用到資料庫，有什麼差別嗎？例如執行速度？安全性？或什麼？

如果都沒差，那不是應該都不用資料庫會更省時省力嗎？

所以我猜使用資料庫一定有什麼比較好之處吧？

hk2apple · #2 2009-12-20, 11:49 PM

文本壞處是安全性差和維護難,難寫一點(我覺得),小data好像是快一點,但多data時會慢..
好處是不用買mysql空間, 多了些免費hosting可選擇

some · #3 2009-12-21, 10:56 AM

mysql 除了text欄位的資料都會把資料放進ram處理, 速度較文字檔快n倍以上

文字檔處理因每次需掃瞄目錄檔案, 會隨著檔案越來越多速度越來越慢, CPU會很忙錄.

哈啦 · #4 2009-12-21, 01:08 PM

引用:

作者: some

mysql 除了text欄位的資料都會把資料放進ram處理, 速度較文字檔快n倍以上

文字檔處理因每次需掃瞄目錄檔案, 會隨著檔案越來越多速度越來越慢, CPU會很忙錄.

原來如此，感謝告知。