域名抢注 也是一种经济?

[哈啦]

【导读】从经济学的角度讲，域名资源既是有限的，就必然可以用来买卖，“玉米虫”角色由此而产生

　　　从珠穆朗玛高度重定，到“神舟六号”一飞冲天，国家科技领域取得的最新成果，转眼间却让一些与此不沾边的人实现了发财梦想。据媒体报道，“8844”、“8844443”、“shen6”以至“神六”宇航员姓名构成的域名已经被抢注一空，随即在网上以数万、数十万元的高价拍卖。

　　此情此景，折射出国内域名交易市场目前的火爆程度。

　　“玉米虫”抢食互联网

　　据中国互联网络信息中心(CN-NIC)今年8月发布的一项统计数据，我国.CN域名注册量已经达到了72万个，首次超过日本(域名数为63万)，成为亚洲最大的国家顶级域名。凭借这一数量，中国也已成为全球国家与地区顶级域名(ccTLD)的十强之一。

　　国内域名注册数量的暴涨，与一个特殊的域名投资者群体有关，他们就是所谓的“玉米虫”。

　　在互联网上，域名大致相当于一种标明地址住所的门牌号。可以说自打互联网诞生的那天起，域名也就随之出现了。既然是“门牌号”，就不能够重复和错乱，因此域名作为一种资源而言必然是有限的，并且要由专业机构进行管理。

　　从经济学的角度讲，域名资源既是有限的，就必然可以用来买卖，“玉米虫”角色由此而产生。我们知道，互联网产生自美国，因此最早的域名管理机构也出现在美国。得产业先行之利，美国人在其他国家认识互联网之前，就已经将.com、.net、.org等顶级域名资源大量占为己有。大致从90年代中期开始，一些美国企业和个人就在全球高价炒卖域名，他们是世界上最早的“玉米虫”。

　　“抢经济”性质难确定

　　对“玉米虫”来说，域名交易的风险性不是一点没有，但风险系数一般不是很高，这是导致域名交易日渐兴旺的一个重要原因。简单说来，“玉米虫”保有一个域名所需费用，一年不过人民币数百元，而其一旦交易成功，获取的回报却可能是数十万、数百万甚至上千万。在此，Google域名是一个代表性的例子，然而受资源分配不均的影响，中国“玉米虫”还是不能与美国“玉米虫”相比。据报道，目前全美国有数以百万计的域名等待出售，平均价格1.4万美元以上。而在已成交的国际顶级域名中，价格最高的一个竟然达到750万美元。

　　抢注及买卖域名，究竟是一种正当的投资行为，还是巧取豪夺的投机?对于这个问题，需要从两方面来认识。其一，如果仅仅是涉及简短、易记却无特定含义的域名(如“123”、“321”、“abcd”之类)，则应当认为是一种正当投资;而如果是有意针对特定名称(如一些著名企业的厂名及商标)的抢注，那就显然是出于投机的目的。其二，由于法律建设上的滞后，以及各国对域名买卖的见解不同，实际很难对域名投机行为作出明确的界定，由此也就无法采取法律手段予以限制，这在一定程度上助长了域名抢注之风的盛行。

　　举例来说，几年前引起广泛关注的“宜家(IKEA)”CN域名官司，最终是以抢注者败诉并向宜家公司无偿交还域名而告结束。而就在几个月之前，Google公司却是花费上百万美元从同一个抢注者手中买回了域名。客观地说，Google这样做似乎是为了尽快拿到域名使用权，避免被旷日持久的诉讼程序所拖累，但其实也是由于对能否打赢官司心中没底所致。

　　不违法就只管抢?

　　域名这种东西犹如埋藏在地下的宝藏，谁先发现就归谁占有，别人想要就得拿钱来买(或者赎)。如果纯粹从市场经济的角度考虑，这似乎是完全合情合理的。然而在这种表象的背后，却隐藏着一定的危险。

　　首先，当今世界无论哪种社会经济形态，都是鼓励投资而不鼓励投机，支持公平竞争而反对垄断与掠夺。原因在于，前者使资源得到合理利用，促进经济的良性发展;后者却是在浪费资源，并在一定程度上打击经济发展。高达70%的域名资源闲置，每年仅投入在这上面的管理费就高达数亿元，资金投放近乎无效，显然不能说是一种理想状态。

　　其次，恶意抢注有可能扰乱正常的市场秩序，对经济发展不利。被抢注的企业如果不想出高价赎买(或者打官司讨回)域名，就只好任由自己的名誉和利益受到侵害。

　　仅此两点，似乎足以说明抢注之风不可涨，国家应当出台相应的政策和法律予以治理。然而实际的情况却是，政策法律除非采取一刀切的方式，否则在区分“是否恶意抢注”的时候就会遇到很大困难。这是域名管理所面临的一个根本性的难题。

　　从另一个角度讲，对于海量的域名资源，显然不能全靠国家政府来予以保护，实际也保护不过来。因此上，域名被本国企业和个人所拥有，客观上也可以说是对国家资源的一种变相保护，只要他们能够遵循合理的交易规则，则不妨任由其继续存在下去。

[ranit]

投资与投机
利益驱使
还有法律不健全
我也注册了 几个国内公司的