芬蘭小子Linus 顛覆微軟價值

[nickyeahyeah]

作者: 哈啦

以前還有真實案例，剛畢業就考上法官的小女生在審性侵害案時，對於起訴書中提到「被告強迫被害人為其吹喇叭」一句感到不解，說被告喜歡聽音樂嗎？要別人吹喇叭為何也算是性侵害？.....ORZ

"吹喇叭" 就不應該出現在起訴書中，我覺得這不是她的錯．

[sea0964]

作者: Taipei101

社會組--->台大法律--->讀死書--->考上律師--->賺大錢
自然組--->台大醫科--->當醫生--->賺大錢

我比較認同學士後法律
美國的大學是沒有法律系的
才不會培養出一群除了會背法條，其他常識卻付諸闕如的高材生

還好我雖然滿腦子想賺大錢, 確不想當醫生當律師...

原因? 因為我覺得那樣賺錢太慢了...

[ckmarkhsu]

作者: nickyeahyeah

"吹喇叭" 就不應該出現在起訴書中，我覺得這不是她的錯．...

不可能會有起訴書內用 "吹喇叭" 這種詞啦Orz

起訴書中，如果用 "明明" (ex 被告 明明 是故意)

都會被笑死，怎麼可能出現吹喇叭Orz

[哈啦]

你們都沒看過起訴書吧？
我看過數百本，你們的認知都不對喔。
描述一個過程時，什麼詞都會出現的，例如被告告訴被害人「你幫我吹喇叭」，為什麼起訴書裡就不會出現這個詞？

[nickyeahyeah]

作者: 哈啦

你們都沒看過起訴書吧？
我看過數百本，你們的認知都不對喔。
描述一個過程時，什麼詞都會出現的，例如被告告訴被害人「你幫我吹喇叭」，為什麼起訴書裡就不會出現這個詞？

對白．．．也是．．．． .

[nickyeahyeah]

作者: sea0964

還好我雖然滿腦子想賺大錢, 確不想當醫生當律師...
原因? 因為我覺得那樣賺錢太慢了...

同意 .

[kiang]

有時候，與其花時間批評，不如花些時間想想、嘗試改變？持續的批評、感嘆不就讓那兩篇報導給制約了

[steven]

作者: teddychu

美國的醫學院好像也是要先唸完大學才可以唸的？

還是生科相關科系，有點忘記了

美國也有七年制的醫學院,不過大部分是4年制的學士後醫.
但也有少部份學校推出PhD+醫學院八年的雙聯學制.

[ckmarkhsu]

作者: 哈啦

你們都沒看過起訴書吧？
我看過數百本，你們的認知都不對喔。
描述一個過程時，什麼詞都會出現的，例如被告告訴被害人「你幫我吹喇叭」，為什麼起訴書裡就不會出現這個詞？...

Orz 原來哈啦大這麼專業

我也曾無聊翻閱過數十本，不過都是草草翻過，沒有認真閱讀

且幾乎都是偏向同一位檢察官所寫Orz....

在我的認知中，吹喇叭，除非是當事人的陳述，否則出現再起訴書中還真不可思議Orz

[哈啦]

作者: ckmarkhsu

Orz 原來哈啦大這麼專業

我也曾無聊翻閱過數十本，不過都是草草翻過，沒有認真閱讀

且幾乎都是偏向同一位檢察官所寫Orz....

在我的認知中，吹喇叭，除非是當事人的陳述，否則出現再起訴書中還真不可思議Orz

有位檢察官曾把被告「養小鬼」害人列在起訴內容裡，說某教派的掌門人「有養小鬼，利用符咒法術控制學員」等等，而且不是引用什麼人的陳述，而是直接列在起訴書中做為起訴的理由之一。雖然後來法官沒有採信(除非你能傳小鬼來作證 )，但這樣的內容也不是少見啊。
我還看過會讓人昏倒的「判決書」，看過之後只能說，把這個法官不經審判直接送進牢裡，應該不會冤枉他。只是他大概不知道是哪條案子「東窗事發」而被關的吧