|
|
|
#21
2005-08-05, 11:43 AM
|
||||
|
||||
引用:
蘋果日報最差勁的大概就屬這種刊登赤裸裸的照片吧。這點確實很差  ，既血腥又不道德。而且最重要的是，完全不符合台灣的風土民情。但我想以他們的辦報態度來看，大家真的很杜爛的東西，他們應該會改的，不然賣不了錢。 
|
|
#22
2005-08-05, 11:50 AM
|
|||
|
|||
|
引用:
我們說的去爆料，是指去試看看，其他媒體是否會像以前一樣對蘋果日報內容"依樣照刊"，而不查證！況且垃圾新聞不是我們製造的喔… 並不是要到處去留言或發信說"94年大考放榜囉！"，所以呢！別氣~別氣~~ 
|
|
#24
2005-08-05, 12:03 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
我認為，它的優點在副刊，缺點則是在社會版，它根本不修飾屍體的，赤裸裸的刊出，打點馬賽克不難吧！由此可看出他們的辦報態度！ 但是，副刊就真的很讚，內容優質、豐富，文筆流暢、輕鬆，早上吃飯看起來特別愉快！ 如果，其他版也能有副刊的態度，蘋果日報也許也能"An apple a day, keep the doctor away"...... 
|
|
#25
2005-08-05, 12:51 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
為什麼還要亂丟... 然後讓別人拆開來看看是不是垃圾... 這就和垃圾信件、垃圾留言一樣... 都是很缺德的行為...
|
|
#26
2005-08-05, 12:57 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
人無信不立... 社會整體也是一樣... 如果大家都以為開誠信的玩笑沒什麼了不起... 到最後整個社會就要自食惡果... 請切記... 別的玩笑可以開... 切莫開誠信的玩笑...
|
|
#27
2005-08-05, 01:01 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
讓媒體看看彼此的查證行為是否確實，我相信我沒看到D的說明，我也會以為是真的。 而垃圾信則是內容本身就不是他人需要的資訊，但它的網頁上明白寫著"94年榜單"，若是確實，影響很大。 只能說你比喻失當，不過，你要出言缺德，也只能尊重你，我想我也作適當解釋了，並不負導正觀念的責任！ 還是一句話，是閒聊版嘛，無意筆戰，別氣~別氣！ 
|
|
#28
2005-08-05, 01:13 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
考慮向其他媒體投稿，只是說明"為何官方榜單沒出來，蘋果就有94年榜單了呢？是否榜單事先外 流，內控機制不當呢？" 這是我本來打算的投稿內容，並且附上圖片連結、包括完整路徑，附上完整資訊，給媒體自行判斷 ，試問，有任何誠信問題嗎？ 又若正式榜單真的並未公佈，蘋果卻的確提早握有資訊，這不值得追究嗎？ 討論或指責內容若無限上綱、抽象不具體，很難聚焦回應…
|
|
#29
2005-08-05, 01:38 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
明明已經知道是蘋果日報的一個錯誤... 寫個 email 請他們更正就好了... 為什麼還要如此唯恐天下不亂呢? 從 Domainplayer 所構想的... 放個假消息給媒體,騙他們蘋果透過特殊管得取得了榜單,先行公佈在網路上了, 並附上網址..... 到你的附和... 若有人苛責你，亦可以媒體本身自有查證義務，再者你也是聽人家說的，作為反駁理由！ 不都是在騙、騙、騙... 怎麼會和誠信無關?
|
|
#30
2005-08-05, 01:46 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
我說過，並不是到處去留言或說"94榜單出來囉！"....所以當然和騙、誠信無關！ 如果媒體是偶而，不常出錯，寫封信也許是上策，常常發錯消息，到了故意的地步，顯然已經不是自律可以解決的了，至少讓同業們彼此監督，亦可審視他們自已是否在新聞發佈上作得確實！ 觀念不同很難溝通........
|
