九千萬元做網頁?

[Taipei101]

2007.05.30
藍委批故宮圖利特定廠商　官員喊冤
【中時電子報羅暐智／台北報導】

國民黨立委江連福今（三十）日指控，從民國八十九年至今年五月的六年半之間，故宮有高達兩千多件軟體標案對外招標，不但發包金額高得離譜，並且多採限制性招標，其中還夾帶許多零星標案，有圖利特定廠商之嫌。對此，故宮主任秘書金士先喊冤說，限制性招標並非「指定」廠商，都經過公開徵求與評選，「故宮沒有膽子大到敢任意夾帶標案」。
江連福也質疑，故宮屢次修改招標文件，有量身訂作之嫌。金士先表示，這些標案都符合限制性招標的條件，不過，其中有一件是猴年參觀卷印製案，原本投標資格中要求廠商應有工業登記證，後來卻取消，他也認為有些問題，回去後會再查。

至於兩千多件標案中，有高達五百餘筆發出「更正公告」，平均每四筆就有一筆需要公告更正，比例甚高。金士先也坦言，「更正公告確實多了點」，往後會嚴加注意。

江連福今日上午召開記者會指控，故宮數位多媒體「軟體標案」有諸多弊端。他舉故宮全球資訊網為例，從民國九十年起，五年的網頁設計費高達九千萬元，比起一般政府網頁的費用，這價格高得離譜。

江連福也指出，故宮的標案中，很多都採限制性招標方式發包，而且幾乎都是幾家特定廠商得標。他列舉其中五件一千萬元以上的限制性招標案，其中都附帶幾筆零星的標案，明顯有圖利特定廠商之嫌，經他向公共工程委員會請教，公共工程會也認為很多標案其實不必採限制性招標。

江連福諷刺說，「原來故宮不只典藏文物，也典藏不少見不得人的限制性標案。」

金士先解釋說，限制性招標並非限制或指定某些廠商來作，也是需要經過一定程序的公開徵求與評選委員評選，並非故宮可以一手控制，而且招標案也經審計部認可，絕對沒有問題。他並表示，目前招標案中僅有三類沒有公開評選，包括主網頁下的分類網頁、延續性的擴充計畫等與藝文採購，除此之外都經過公開徵求的程序，「故宮沒有膽子大到敢任意夾帶標案」。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...5923+0,00.html

[Taipei101]

之前所爆的
蘇貞昌花280萬做mail server
政府花錢真不手軟



　

[哈啦]

這完全反應了台灣的網路知識水平。這唯有在主事者完全外行的情形之下才能讓這樣的報價通過。

[ateh]

我聽我們學校有在故宮服務的國文老師說
網頁那個是包括數位化故宮的收藏品
因為那些收藏品很珍貴且要完整有一定水準下的呈現,
廠商必須有的人才技術設備等,都必須有一定的條件
其實價錢可能不能以一班商用網站來比較
因為很少有那種等級的廠商,
光想想要把一個字畫數位化的工作
我家的EPSON掃瞄器可能不行吧@@

[哈啦]

作者: ateh

我聽我們學校有在故宮服務的國文老師說
網頁那個是包括數位化故宮的收藏品
因為那些收藏品很珍貴且要完整有一定水準下的呈現,
廠商必須有的人才技術設備等,都必須有一定的條件
其實價錢可能不能以一班商用網站來比較
因為很少有那種等級的廠商,
光想想要把一個字畫數位化的工作
我家的EPSON掃瞄器可能不行吧@@

當然啦，如果這個製作是整個數位化，而非僅是「網站」，那九千萬還說得通，畢竟要把這些寶物拿出來製成數位影像，功夫不能省。

由於台灣的立委許多是智障者的代表，他們也根本不懂，反正誰給他們資料他們就照著吠兩聲，到底在說些什麼內容他們大概都霧煞煞。

但這九千萬如果真是指「網站」的費用，那就太離譜了。