|
|
|
#1
2009-11-29, 04:15 AM
|
||||
|
||||
[社會變態論] 為何那些善良窮人大多求死,而作惡壞人卻可以終老呢?
[社會變態論] 為何那些善良窮人大多求死,而作惡壞人卻可以終老呢?
假如一個人沒有錢也沒有工作了,那他還能做些什麼? 積極一點的人,可能會想辦法也要活下下去, 在路邊乞討,在公園睡覺想辦法也要撐下去! 消極一點的,軟弱一點的傢伙,可能就會直接求死自殺了... 而那些惡劣的人卻會想辦法作姦犯科,四處去傷害他人,甚至是殺人越貨也在所不惜, 但是,這些這些人卻反而得到社會的資源而可以終老... 為什麼?! 這個社會到底是哪裡出了問題,到底是為什麼變得如此變態, 為何殺人幾乎都不用償命,只要關個幾年又放出來可以繼續作惡. 只要不被抓到的話,在監獄外頭,他們可以拼命的偷搶拐騙,殺人放火只為了自己的利益,不管是如何傷害他人都無所謂, 被抓到的話,就開始裝可憐裝無辜裝作在懺悔的樣子,博取司法的同情,想辦法減輕刑罰, 關在監獄裡面,也是不痛不癢的,反正有免錢的牢飯可以吃,免錢地方可以住,反正過幾年出監之後,又是一條活龍! 為何那些軟弱卻善良的窮人得不到社會資源的協助,為了不造成他人更多的麻煩,只能痛苦的求死; 而那些作惡多端的惡人,四處造成他人的傷害,不管被捕與否,幾乎大都可以終老呢? 這個社會雖然處處講求人權,可是幾乎都照顧到壞人, 刑罰輕到一堆犯人總是出獄後又再犯回籠,過幾年沒事又給他們特赦三小的, 而且還一堆人拼命要幫那些窮兇極惡的犯人們免除死刑廢除死刑... 那些重大殺人罪犯,他們犯了滔天大罪,至少都是被判了N個死刑了, 竟然不想送他們死刑,終生關在監獄的開銷竟然還是得全民買單?! 我都受不了也看不下去了... 這社會到底是在講求守法的善良人的人權,還是只特別照顧犯罪者啊? 當今的刑法已經這麼輕微,為何還要更加倡導廢除死刑,社會資源非得浪費在惡貫滿盈的人們身上啊! 社會傷害盜竊事件層出不窮,警力總是不足以取締,監獄人滿為患,酒駕肇事撞死人的一堆, 還一堆人裝好心要爭取廢除死刑,某些執法的官員,還以無執行死刑自以為高尚... 每每看到那些自殺的人們,我都覺得替他們不值, 這個社會有錢可以照顧那些犯罪者,資源用在犯罪者身上讓他們終老, 卻不願意分配更多資源來幫助沒錢的人避免自殺,給他們更多工作機會,給他們些許生存下去的希望... 真是殘酷的社會啊...人權幾乎都在偏袒犯罪者... 等到萬一真的廢除死刑之後,每個罪犯都平白的入手了免死金牌, 這些監獄夠裝那些不死系的犯罪者嗎?恐怕監獄爆量三倍超收也裝不下吧? 這個社會總是有許多人過份主張"犯罪者人權主義",若是依然這麼喜歡炫耀假好心的免除死刑概念的話, 誠懇的建議你們,想辦法再蓋一棟102層的摩天大樓或是世界第一高樓,專門來收容無止無盡的罪犯們, 此舉必定揚名世界,豈不是更能滿足"犯罪者人權主義"者們的中心思想? 假如主張強化犯罪者人權主義者們, 認為你們的資源多到讓自己覺得花不完,想要白養一群犯罪者的話, 只要你們願意自己出錢掏腰包,把目前的警力和監獄再增加五倍的話, 我個人倒也不會一味去反對你們,吐嘈你們不食人間煙火啦!畢竟你們有遠大的理想是好的... 但是若只會嘴巴上喊喊LOVE口號, 實際上卻是得多花公眾資源全民買單來供養那群犯罪者大爺們,就實在是說不過去了... 為何我們大部分人都是奉公守法,甚至很多人沒錢而快活不下去了,卻還得全民出錢幫犯罪者買單呢? 難不成這社會法律制度是偏重在保護壞人權益嗎? 那麼這個社會何時才願意多去維護照料守法百姓們的權益呢? 難道非得搞到像國外治安極差的國家一樣,犯罪者們的武裝槍械火力與惡勢力勝過警察執法單位, 搞到讓小島變成犯罪者天堂才會覺悟嗎? 歡迎自行轉載引用,請註明來源為: http://hnovel.com 此篇文章於 2009-11-29 04:47 AM 被 liou 編輯。 
|
|
#5
2009-11-29, 04:20 PM
|
||||
|
||||
引用:
我那麼愛我的媽~她為什麼早早就昇天? 別人的媽A了很多錢 動不動就好像病的快死了 法官要問她話，A錢媽她就暈倒裝死 可是A錢媽到現在還是沒死
|
|
#8
2009-11-29, 06:36 PM
|
|||
|
|||
|
一个自杀的高中学生
李金川 孩子，这个世界的荒诞不该你承担 11 月 8 日的晚上，在河南新密的一所高中里，一个叫做李金川 的孩子自杀身亡。他身后留下的遗书说，他是因为看不惯学校里 那些腌臜的事情而选择告别了这个他看来是个荒唐的世界。 在他 自杀后，这所学校为了掩饰其责任，把这个同学眼中并不抑郁的 孩子形容成一个抑郁症的患者， 还为此教育其他那些孩子不能胡 说八道。而在记者的调查当中，李金川遗书中所说的事情被部分 证实为确有其事——其实也不用调查了，只要“封口令”一发， 大致来说此事就该为真，这已经成为我们的生活经验。 大约在二十年前，学校以及教育部门是被称为“清水衙门” 的，自从教育产业化之后，清水变成了一锅鸡汤，其中所炖煮的 材料除了很多人良心之外，其他就是学生以及家长的血汗了。这 锅鸡汤之浓郁芬芳，已经使得教师快成了一个热门职业——抱 歉，很多老师并非是如此，他们也并不屑于加入这种炖煮自己良 心的过程，但确实有越来越多的学校热衷于此了。 其中有几种手法是常用的，在这个学校里看来都是有所应 用。其一是好坏班的分类。这种手段在我上学的上世纪 80 年代 就有应用，那时候并非是一种敛钱的手段，而是升学率的一种要 求。但越是到后来，这种做法除了保证升学率之外，就更在其中 混入了创收的手法。与之而来的保送之类的东西，也不过是这种 情况的变种。 另外一种就是各种杂费的收取。 李金川没能进入所谓 “好班” 的原因之一，并非是学习上有不过关的地方，而是因为没有能够 及时缴纳 189 元的“考试费” 。在这笔费用之前，已经收取了 200 元的考试费。或许在很多大城市里，这点钱确实算不上什么，但 在很多地方，这可能是某人一个月的生活费。一个农村家庭的孩 子，承受力是有限的。而一个懂事、早熟的农村孩子，他更知道 这些钱对于供养自己的父母亲人是个怎样的负担。 如果说李金川 真的有抑郁症的话，到底这个抑郁症是从何而来还真是难说。 而国家早就明令禁止任何收取这方面费用的行动， 为什么很 多地方这种现象还是一种常态？最近有条新闻可能没什么人注 意，我们财政预算当中，用于教育的经费增加了 0.26%，此消息 一披露， 引发大众的惊呼： “终于多了！ 这可称不上是歌功颂德， ” 其中反讽的意味之明显，即使隔着网络都闻得出来。即使加上这 个 0.26%，我们的教育经费投入占世界多少位也是可以预期的， 估计从后往前数的话，能够名列前茅。 在这种状态下， 其实很多教育部门对于学校的收费是选择性 失明。既然财政拨款不足，不让学校找点“夜草”总是挺不仗义 的事儿。从某种意义上说，这是一种合谋与默契。也正是这种合 谋与默契，最终让我们的教育成本越来越高，而如果真的规定只 能收什么钱倒还算个好事了， 至少不会在灰色的境况中随心所欲 的收取。 这当然是有司应该承受的质疑与指责， 但有些话还不能只对 有司说，还要对很多孩子说上几句。 一般来说，写评论尽量不要加入个人的感情，但这次我要破 例说一次。李金川失望的告别这个世界的时候是 11 月 8 日，正 好是我的生日，也是中国的记者节。看到这个消息的时候，心头 不免一震。 做记者这份工作，更容易看到社会的阴暗面，如果你想不看 的话，就只好抹杀良心了。很多同行确实是这么做的，他们过得 也很好。但还有很多我的同行，冒着很大的风险在坚持自己的理 念，并没有被这个社会的阴暗面所压倒，因为他们知道，放弃虽 然是一种选择，但有勇气面对这一切也是一种选择。 我知道，我现在说的这些你听不到了，只是我一直有些话想 说给我自己、以及能够听到、想要听到的人：面对荒谬的世界之 时，谁都有选择自己道路的自由。但值得尊敬的不是退缩，而是 改变这种荒谬。最终也不过是一死嘛，冲上去与躺下来结局并无 不同，那就不如冲上去改变它。
|
|
#9
2009-11-29, 09:12 PM
|
||||
|
||||
|
其實從很多例子來看，這個人世間確實讓人覺得不公平。
例如前幾天一位平常很有愛心照顧流浪狗和給貧困小朋友補習的女大學生，家裡原本已是貧困了，卻還遭酒駕的撞死。有時常常會看到愈是可憐的家庭，怎麼愈是遭逢病痛和各種意外。 而那些真正在竊盜眾人財富的，尤其是那些靠著特權起家的富豪們，用特權就等於是靠著竊取掠奪全國人民的財富，而還常常為富不仁，有機會就想再出賣大家來賺取更多利益，卻每個都活得好好的，社會還一片巴結阿諛之聲。而白手起家還作很多好事的溫世仁則英年早逝。 如果人只看一世而且只相信有這一世，那這一切真的沒什麼好說的，各位也不必氣憤，因為這就和買樂透一樣，中頭獎的人沒有為什麼，就是中了，沒中的未必是壞人，中的也未必是好人，不是嗎？ 但我個人認為這個宇宙的規則就是因果和循環，作用力和反作用力。沒看到的不表示就一定沒有，人不要迷信，包括迷信科學在內，因為以人類的科學來看，沒看到或看不到的事多著呢，而知其然卻不知其所以然的東西更多，例如量子力學，但我們還是身處這個宇宙中過生活。 
|
