【犬殤（歡迎轉寄）】

[csdung]

2004.10.21在重劃區餵狗時正巧遇到台中市捕犬隊的捕犬車，並目睹了幾年來做不想見的慘事：驚悚野蠻的捕犬過程就在我面前上演。事情發生的很突然，我先示意讓狗狗們快跑，無奈第一隻腳似乎已經受傷又無元氣的棄犬先被捕獲（此狗繫有頸圈），另一隻還算不算是成犬的小黃狗也在還搞不清楚狀況前就被逮獲。那隻原本已受傷的大狗被捕後並沒很大的頑抗動作，反倒是那隻小黃狗在捕狗網中驚恐的掙扎與嘶吼！

雖說是政府捕犬隊是在執行公務，但接下來的處理方式我就很難認同。在國內外很多動保團體以輿論的壓力，曾要求捕犬隊改善過去以鐵絲繞頸抓拿流浪狗貓的方式，但此次我卻又一次目睹此惡法！

用鐵絲繞頸抓拿拖行狗，在過程中狗會基於本能與恐懼而反抗，使得繞頸的鐵絲越發容易對狗產生危害，而最要命的關鍵就出在將狗甩到捕犬車上的這個動作，很多狗狗在拖行的過程中頸部已經受傷，根本無法承受這種恐怖的拋甩，除可能讓傷口加深外，更可能因為拋甩的角度外加狗狗本身的自體重量以及其他原因，使得狗狗頸部直接折斷而往生。

這光景我實在看不下去，於是上前質問那名捕犬員為何至今還用這種粗暴的方式捕狗，難道不能用他們一開始抓拿狗時的那個大網子將狗拎上捕犬車嗎？捕犬員吱嗚其詞的說這是政府規定的方法？…………天曉得！我繼續質問：「你覺得狗狗被你這樣拖行拋甩是何感覺？因為牠是畜牲所以怎樣待牠都無所謂嗎？」、「你我都很清楚，這些狗讓你們抓回去命運就是『死』，難道你們不能發點善念，起碼在處理手法更細緻些嗎？」…被我質疑了連串的問題，捕犬員已難招架！

看著對方也有不少的歲數，當個捕犬員也不過是個討生活的飯碗，為難他也沒啥意義。也許是顧忌我已將捕犬的過程拍下吧？現場的捕犬員態度都還算好！收起盛怒的情緒冷靜想想：台灣流浪動物的問題百廢待舉，涉及的層面無論在深度跟廣度上都不是可以在短期內立即解決的。執行面之所以會變成如此粗暴殘忍，其實也不能單單指責這些最基層的捕犬員。台灣目前的流浪動物的政策其實很簡單，就是：「在政策面上消極冷處理；在執行面上卻積極撲殺」。你我………甚至整個冷漠的社會都是共犯結構的一員！

我收起相機開車離開，算是逃避嗎？也許有這樣的成分，因為我完全沒有立場阻止捕犬員執行公務，所能作的僅是期待他們能夠施捨一丁點悲憐，多善待這些即將消逝的生命！

。早忘了上次流淚是何時，少說至少有二十多年了吧？強收起激動難平的情緒離開那傷心地時，真的很想哭.......眼淚卻流不出來！感覺幾年下來自己微薄的付出似乎全被攪爛毀滅。您們大可取笑我一個三十多歲的男人幹嘛為這些髒臭不起眼的狗仔流淚傷心？請笑吧！起碼我覺得我付出的感情與傷痛對象是值得的，難不成我會去為那些輕賤自生命輕生的藝人流淚不捨嗎？這些人一點也不值！

在電腦前敲著鍵盤並瀏覽編輯拍回的照片，現場那股灰懼的氛圍總難揮去：感覺又聞到了捕犬車上狗狗因在驚懼失禁下拉出排泄物的惡臭，而車內被捕的幾隻狗狗，隔著鐵柵回應給我的眼神更是令我絕望與震驚。

自己其實非常清楚，在台灣流浪動物的問題絕不會受到政府或是民間的太大關注，即使有志者有些動作，也很快被其他聲音給掩沒！不過，抱怨大環境或是流淚傷痛都沒用，也許該做一些其他更積極的動作讓這類遺憾少些。但…………能作些什麼呢？能夠受使得上力嗎？

於是聯絡上了蘋果日報，也許這算是條有新聞價值的事件吧？對方派出記者在10.21下午前來跟我了解整件事的狀況，見面時記者用他的NOTEBOOK瀏覽照片，很蠻驚訝的問我：「這些捕犬員就這樣讓你拍啊？」派來跟我接頭的記者在拷貝了照片後表示：接下就來交給他們處理！

雖不知蘋果日報會不會刊出這則事件，但我跟媒體揭露的初衷就是想藉輿論造成相關執行單位的壓力，注意執行的方式是不是能夠更人道。也許大多人會覺得我反應過度！也許吧？就某的現實角度來說也對啦，這驚悚野蠻的捕犬畫面其實每天都在台灣各處上演，每天都有為數不詳的狗仔在政府的收容所被很「人道」的撲殺（過去收容所曾經使用過的招術計有：淹死、活埋、電擊、毒氣、活活餓死或任其挨餓任狗群間以若肉強食的方式相互啃食以求茍延）。