|
|
|
#1
2005-07-18, 03:39 PM
|
|||
|
|||
取消ICANN域名管轄權 善莫大焉
取消ICANN域名管轄權 善莫大焉
來源：通信世界網 【左右間】ICANN是管理全球互聯網IP地址資源分配和進行域名管理的國際性機構，素來由美國商務部控制。在全球互聯網發展早期，美國在基礎網絡建設和標準制定上發揮了領導者的作用，直接促進了互聯網絡的蓬勃發展。 但是近年來，互聯網用戶迅速增加，已逾10億，歐盟諸國、中日韓等亞洲國家互聯網事業發展已今非昔比，美國的領導地位逐漸動搖，互聯網資源和管理權限仍由一國控制是不公平的。聯合國最近商議取消ICANN域名管轄權，擬組建有廣泛參與性的國際機構來支配公共決策的權力，讓ICANN只負責域名和地址的核心技術方面的工作，促進域名管理國際化，這在打破固有體制上上了一個台階，一旦實行，對美國以外的國家都是一個福音。 早在2000年，美國在線以中國著名網絡服務公司騰訊的域名www.oicq.com含有其公司域名icq而將其告上法庭，要求騰訊放棄使用www.oicq.com的網址。一個公司的域名就是一個公司在互聯網上的商標，公司花了大量的人力物力財力投入在這個標志的宣傳上，域名可以說是一個公司極為寶貴的無形資產，一旦放棄對一個公司影響極大。眾所周知，域名注冊具有唯一性的特點，騰訊當然沒有侵犯到美國在線的利益，美國公司的這種無理要求很難讓人理解。但因為ICANN由美國控制，造成了這次域名之爭中美國人不可一世的霸權，騰訊最終被迫放棄使用www.oicq.com的網站名稱，結果讓人憤慨。 同時期發生的另一起域名之爭，更讓人覺地啼笑皆非。CNN––美國著名新聞機構委托律師致信美亞在線，說美亞在線旗下的網站www.cnnews.com含有CNN字母，要求美亞在線停止使用這一域名，並以國際訴訟相威脅，要求在限定日期把www.cnnews.com拱手相讓。持續相爭一年之后，美國法院判決亞美在線敗訴。CNN和cnnews風牛馬不相及，cn指中國，完全不同于CNN。但因為美國控制著ICANN，裁決法院自然成了美國法院，偏袒美國公司，中國企業最終受損。 這樣的事情不勝枚舉，美國對域名的控制損害了他國企業的利益，它既充當運動員，同時又是裁判員，是不公平的。 美國政府曾宣布繼續保持對互聯網根服務器的控制權，這是徹頭徹尾的霸權主義。美國是當今世界的軍事政治霸主，擁有對海洋、地球表面空間的控制權，而他要控制根服務器，是要進一步控制其它國家未來的虛擬空間––互聯網絡。這種對軟件的控制，將具有更大的威懾力，一旦發生爭端，美國可以利用它對互聯網的控制擾亂其他國家互聯網的正常秩序，導致混亂;同時這種對域名的控制可以使美國輕而易舉的獲取相關情報，對他國主權和利益構成了極大地侵犯和威脅。 在地址分配上，由美國一方控制的ICANN明顯忽落了其他國家特別是中國的資源分配，中國互聯網用戶發展極快，但是IP資源卻有限，很多高校往往因為IP地址不夠導致許多計算機無法登陸互聯網，成了互聯網發展的瓶頸。IP地址是人類共同的財富，由個別國家壟斷是極不合理的，理應由一個更具有代表性的國際性機構取代美國來分配IP資源，推動Ipv6地址分配方案發展，消除不公平待遇現象。 本次聯合國準備取消ICANN域名管理權，直接動搖了美國在互聯網上的霸權，相信隨著互聯網管理機制的改革，互聯網的未來會更加光明。 
|
