在網頁上加入別人的連結，要事先獲得書面授權嗎？

[mushroom]

我是指「僅係連結至網站首頁，非資料檔案授權使用。」「建立連結的時候，只連結至網站首頁，並以另開視窗呈列。」
這需要先獲得對方的書面授權，才能連結嗎？

我會提出這個問題，是因為看到某個網頁這樣寫。但是我目前還沒有提出書面授權申請，所以不敢列出他的連結。

[moveh25]

其實最好是經過對方同意比較不會有被告的風險喔

作者: mushroom

我是指「僅係連結至網站首頁，非資料檔案授權使用。」「建立連結的時候，只連結至網站首頁，並以另開視窗呈列。」
這需要先獲得對方的書面授權，才能連結嗎？

我會提出這個問題，是因為看到某個網頁這樣寫。但是我目前還沒有提出書面授權申請，所以不敢列出他的連結。

[kam]

不會的...
如果真的會被人告的話...
Google 早已結業了....

[Ricado]

作者: kam

不會的...
如果真的會被人告的話...
Google 早已結業了....

1. Google 已經夠大了！
2.你可以拒絕 Google 抓資料。
3.Google 抓的資料是提供公共查詢使用！(至少表面上是)

[jacklee]

不用擔心
被告的話對方需花費數萬
你也不需要請律師 用公設律師及可
一定不起訴處分
放個超連結又不損及對方的權益
在法律的點是需要有損失(財產, 精神..等等) 才可求償的

話說回來, 連hot link (盜連檔案) 在國外都很難告的成的..

[哈啦]

除非對方有特別指明，否則不用。網路鏈結是十分合理的使用，也是網路的特性。

[Ricado]

作者: 哈啦

除非對方有特別指明，否則不用。網路鏈結是十分合理的使用，也是網路的特性。

哈大說到重點了，問題就是對方有聲明了。

作者: mushroom

我會提出這個問題，是因為看到某個網頁這樣寫。但是我目前還沒有提出書面授權申請，所以不敢列出他的連結。

網路上很自由，但是很多商譽、商標、智慧財產相關的東西，要特別注意。

之前有一家賣兒童教學軟體的廠商，搭贈 acer 的電腦，就在必須廣告上註明以上活動與 acer 無關。為什麼？避免讓人家誤認 acer 和這家軟體公司有關。

所以連結沒問題，問題是連結的目的是什麼？

有些網站的被連結數很多，如果你加上去的連結是公共目的，應該不會有人說什麼。

不過是一個簡單連結，既然對方這樣說了，就不要連了。如果值得在這邊討論，那這個連結可能就不是一般的連結了。

另外很多內容網站也是不允許連結，例如新聞網站、音樂網站...，人家架個網站提供服務成本那麼高，你只是加個連結過去。

有的網站也會禁止外部連結，除了特定網址導過來的，其他的就利用程式將所有外部連結導到首頁。

[TacoSEO]

每個連結都要授權的話
應該會授權沒完沒了