#71
|
|||
|
|||
![]()
辛苦了 Dx2大大.
不知道有哪為大大有分析過被植入的 Code 為何? a. 只是要偷別人的密碼? b. 當作DDOS的跳板... 還是有其他功能... |
#72
|
|||
|
|||
![]() 引用:
|
#73
|
|||
|
|||
![]() 引用:
我是使用 WinRAR。 不是說 WinRAR 最好,而是,它在方便性跟安全性之間,提供了一個平衡點。 我們要安全,也要某種程度的方便。不然,還沒防得了小人,先整死君子。 ![]() 真正要安全的話,我是建議通通使用 GnuPG。但是,GnuPG 在 Windows 的環境底下,使用不太方便。WinRAR 雖然安全性不若 GnuPG,但是,使用方便。而且普遍性不亞於 GnuPG,可以在 Windows, Linux, BSD 底下通用。 WinRAR 從 DOS 時代到現在,破解密碼除了暴力破解,還沒有其他捷徑。就個人使用的標準,算是安全。 而 WinZip 則要避免。WinZip 的密碼,太容易破解。幾乎不需要五六秒,再長的密碼,都可以輕易破解。雖然說新版的 WinZip 有改善,但是,WinZip 不良記錄太多了,少碰為妙。 這是平常使用。如果要備份到光碟、磁片,特別是遠端備份,為了安全起見,除了 WinRAR,最好還要以 GnuPG 加密。因為,檔案落入他人手中,就可以慢慢破解,什麼時候被破解掉了都不知道。 當然還有其他注意事項,譬如檔案隱藏什麼的,反正,務必小心。 |
#74
|
|||
|
|||
![]()
請問有什麼好用的 GnuPG 程式可在 Windows 下用嗎 ?
|
#75
|
||||
|
||||
![]() 引用:
ftp://ftp.gnupg.org/gcrypt/binary/gn...2cli-1.4.1.exe |
#76
|
|||
|
|||
![]() 引用:
GnuPG 只有一種,在 Windows 底下的,也只有一種。 目前最新版是 1.4.1。 http://www.gnupg.org/ GnuPG 的操作方式是指令模式,沒有 GUI。當然,有人開發搭配 GnuPG 的 GUI 程式,不過,我沒用過。我還是習慣指令模式的操作。 相關的資料或資源,在 GnuPG 網站都可以找到。 |
#77
|
||||
|
||||
![]() 引用:
GnuPG 有多版本,包含 Windows、DOS、Linux.... |
#78
|
|||
|
|||
![]()
哈,沒想到引起這樣的誤解。
![]() 我的意思是,GnuPG 只有一種樣子﹝look and feel﹞,不像 RAR,有 command line 的,也有 GUI 的。 除了 Windows 之外,GnuPG 我都是自己編譯的。因為都是同一個原始程式碼編譯,在我眼中,他們自然都是屬於同一種了。 ![]() 也在 cygwin 環境底下,以及使用 Mingw32 編譯 GnuPG。是可以執行啦,不過,有些功能在 Windows 底下沒作用,編譯時需要注意的地方蠻多的,不如直接抓 Windows 版編譯好的執行檔。 話又說回來,這一次是運氣好,GnuPG 1.4.1 有編譯好的 Windows 執行檔。前幾個版本,GnuPG 網站只教人怎麼編譯,不提供執行檔下載。 真在乎安全隱私,需要依賴 GnuPG,要嘛換跑道,改用 Linux/BSD,要嘛設法學習怎麼自行編譯 GnuPG。或許 GnuPG 1.4.2,又要自力救濟了,也說不定。 不然就改用 PGP。 我從 PGP 2.6.2 開始使用 PGP。那是 DOS 時代的事。用到 PGP 6.5.8,之後,改用 GnuPG。還是 GnuPG 比較好。不過,在 Windows 環境的介面上,PGP 要好很多。有興趣的,也可以考慮 PGP。只是,我離開 PGP 太久了,不清楚它的現狀。 |
#79
|
|||
|
|||
![]() 引用:
被執入的code可能要找當事人才能看有沒有不小心留下來。 |