網路開店穩賺？調查：僅3成獲利

[seesawgame]

網路創業風潮方興未艾，許多新人類把網路開店視為穩賺不賠的生意，根據調查今年卻只有34.61%的業者獲利，12.59%達成全年損益平衡，21.33%曾有單月損益平衡、全年尚未獲利，高達31.47%的店家仍虧本。

許多新人類不想做朝九晚五的上班族，將網路虛擬商店視為低成本、高獲利的創業模式，是正確的嗎？資策會電子商務研究所經理劉毓民說，我國B2C（企業對消費者）電子商務市場規模逐年攀升，但其中也有不少問題。

調查顯示，電子商店業者認為經營困難度高於實體商店的比率，雖低於去年的65%，卻也有51.16%過半數的比率；業者經營上最大的問題分別是「網站知名度不易拓展」，占24.94%，「網址不易被消費者知道」占13.98%。相對應於網路購物者有30.1%只「光顧」最常去的兩家店、甚至有17.1%只「專注」一家電子商店，可見業者拓展知名度的困難。

劉毓民分析，知名度不高是網路開業的難題，但是卻有21.5%的業者「完全沒有行銷及宣傳費用」；有編行銷預算的業者，76.9%採用網路作為宣傳平台及手段，使用傳統媒介只有19.2%。另外，關於希望政府提供什麼樣的協助，有21.9%的業者期望政府「訂定網路安全、交易機制等相關法令」，15.5%盼「提供相關法令之諮詢」。

電子商店業者最關心的網路安全問題，正是網路購物者卻步的主因。劉毓民說，網路使用者有28%擔心「交易安全性」，不敢上網購物；即便是網路購物者，尚有18.1%關心「個人資料保密」及18%關心「交易的安全可靠性」。雖說安全是個問題，對於仍喜愛網路購物的網友來說，「價格便宜（占45%）」與「方便（占30.8%）」是主要的吸引力。

在價格便宜與便利的雙重優點下，網路購物者選擇付款方式以「線上信用卡刷卡（占31.8%）」及「銀行匯款或轉帳（占24.3%）」為大宗。劉毓民說，「到便利商店付款」的比率居第三位，有22.6%，與只有3.5%的電子商店業者選擇便利商店作為出貨方式，出現「業者與消費者」間的矛盾，建議業者重視此點。

這項針對網路電子商店業者與消費者所做的分析，由財團法人資訊工業策進會電子商務研究所發表，以問卷調查方式發出670份問卷，回收335份，有效回收率50%；受訪電子商店為經濟部商業司公布的「資訊透明化信賴電子商店公布欄成員」。

原文出處
http://www.ettoday.com/2005/11/23/320-1873247.htm

[citi]

以現有的購物模式下，
前幾名的購物網站
大概已經吃下6~7成以上的市場
剩下的3~4成
除非商品很有特色，且不易被模仿，
或者創新銷售模式
否則大概很難生存下去

[Ricado]

小弟實在看不懂這份報告的價值在哪裡！
完成了這份報告，對國內電子商務有什麼幫助？在有限的範圍內，做了一些的問卷，再根據結果的數字去套用已知的現象。
以統計的結果驗證定性的結果，廢話！當然是對的，那原因呢？

[哈啦]

以統計的結果驗證定性的結果，廢話！當然是對的，那原因呢？

這應是年度消化預算的「報告」之一，很可能也是委外製作，反正上面的官們不懂網路，媒體記者也不甚了之，上下在第一時間內都能唬過去就大功告成了
明年還有喔，ricado大大應該也去搞些公家的經費來調查報告一下。這些對他們來說都是小錢啦。
那時麥肯錫搞個六年國建的報告，資料是給了一大堆，但內容看了只能說是毫無新意，但一口氣就拿了七千萬的費用，因為人家名氣大，當時的政府也要拿這個名氣大的公司來背書當宣傳，七千萬只是小菜一碟而已。人家的錢就是這樣賺的，所以一些常上媒體的公司主要就是要拉抬自己身價，事主和自己都能因而獲利。

[Ricado]

作者: 哈啦

ricado大大應該也去搞些公家的經費來調查報告一下。

小弟參加過不少研究案或法案的草擬，也參加過某公營企業的經營改革計畫，到最後失望透了，只能【落草為寇】當個小商人！

關於網路政策，其實小弟早就草擬了一份，只能等待全民的覺醒，再提出來公開討論。

在政策推動方面，決對不要相信政治人物，再清高的人，也會有些包袱，舉例來說，前兩年，有兩位形象非常清新的立委，出來猛打某軟體陣營，然而卻沒有引起共鳴，為什麼呢？因為訴求的內容很奇怪！業界的人都知道，兩位背後的金主是另外一個陣營的人。

與其找特定的政治人物，倒不如形成輿論或是社會事件，到時候就會有很多的政治人物過來，而不是你去找他們。