真是諷刺呀...

[domainplayer]

http://myweb.hinet.net/home13/dwc195/

看標題...

[1paper]

講一個大家可能不知道的事...

在立院若一個立委要請相關人員備詢(本來就有義務備詢者除外)，不是一個立委決定就可以的，要有該委員會的其他立委一同簽署邀請才行。

杜大委員把小關員罵成這樣絕對不是正確的作為，但是其實這背後代表著有其他立委也與杜大委員一同作了邀請，但事後卻來指責這事。立院的表裡不一，設局看他黨出批漏也非君子所為。

DP兄，這事就看看就好了，不只杜大立委，每個立委都好不到那去的.....事情有時不能看表面。

[domainplayer]

他當時不是還說

"幹，我這個立委做得有夠沒尊嚴"

我倒覺得,國家出這樣的立委,
反而是人民沒尊嚴....

[domainplayer]

作者: 1paper

DP兄，這事就看看就好了，不只杜大立委，每個立委都好不到那去的.....事情有時不能看表面。

沒有只看表面,只是杜委員這樣做本來就不對了...不管其它人怎樣.我只針對這個事件而已.

[1paper]

作者: domainplayer

沒有只看表面,只是杜委員這樣做本來就不對了... 不管其它人怎樣.我只針對這個事件而已.

如果大家覺得這事情很重要的話，其實應該要追的責任是：
1.是誰邀請的？為何該委會員還同意？知道被邀請者身分不適宜就應該擋下來。不是同意了之後才又指責。

2.該海關員是事務官沒義務備詢，一般公務員的責任在於公務員法、行政程序法及其他相關職責的規範，只要依法行政，沒必要到立院備詢，該主管為何還屈於立委淫威不廷身維護？

3.為何立委會作這事？應不應該？

看了相關報導，所有檢討只局限在第三點，多數人看了新聞也跟著只在這上面思考，事情不是這麼表面的。