|
|
|
#1
2007-05-30, 02:42 AM
|
|||
|
|||
长城若落选“新七大奇迹”，天塌不下来！
长城若落选“新七大奇迹”，天塌不下来！
http://www.sanqindaily.com 2007-5-30 1:47:48 王石川 以北京八达岭长城为代表的中国长城可能再次无缘世界“新七大奇迹”称号。昨天，中国长城学会迫不得已在八达岭长城展开拉票活动，鼓励更多市民和游客在投票截止日期(2007年7月7日零时)前投票。（5月29日中新社） 应该说，长城这个命题本身是迷离的、暧昧的，甚至是众说纷纭的，让人爱恨交加的。但毋庸置疑，很多国人对长城怀有虔诚的情结，长城早已被衍化为一种图腾。从数年前，八达岭长城作为候选者进入世界新七大奇迹候选名单，国人一片欢腾；到数月前长城排名第四，国人一片欣慰；再到传出长城可能无缘“新七大奇迹”的消息，国人一片沮丧，长城学会已经表态：长城跌出“前七”让人震惊，并“赤膊上阵”，马不停蹄地展开拉票活动。此情此景，让笔者对国人膜拜长城之情怀陡生感佩之情，但忍不住想问：长城即便落选“新七大奇迹”，天会塌下来吗？ “世界新七大奇迹基金会”本身作为一个民间组织，其权威性令人怀疑。据报道，北京市文物局接受媒体时曾表示：“这个活动（‘新七大奇迹’评选）的影响力如何？具有效率、公认性、权威性吗？现在不好作评价。”如此海选，这种方式也值得商榷。是不是奇迹？有没有资格入选七大奇迹？需要制定有说服力的评判标准，否则仅仅由主办方确定标准，由人多说了算就会引起争议，正如复旦大学历史系博士生导师朱荫贵质问：“海外基金会对中国的建筑奇迹一点也不了解，兵马俑难道也没有资格吗？”而且，中国长城学会为拉票，不惜申请可以短信投票，这也让人摇头，“一部手机可多次投票。(信息费：1元/票；投票不成功不计费)”，这不能不让人怀疑其中的商业企图。 近些年，长城问题屡屡引发公众热议，久为人知的便是太空中是否看到长城。多年以前，太空中能看到长城的消息让不少国人迷醉。然而，2003年，“神舟五号”胜利返航后，有记者问杨利伟：“你在太空上看到万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”这番回答让不少国人很受伤，可谓顿生挫败之感。此后，美籍华裔宇航员焦立中称，2005年2月20日他在国际空间站拍摄到了长城照片。卢杰申明：“在太空中，我见到了北京和长城！”这一消息又让不少国人转悲为喜。其实，喋喋不休地争执太空中是否看到长城，其背后隐匿的情结耐人寻味——“我们往往习惯于用是否对我们‘有利’”来衡量一条消息或一种说法的价值，有些人还最喜欢用外国人的话来证明中国的伟大。”（学者葛剑雄语） 一个小小的“新七大奇迹”评选，牵动人心，在我们这里闹得不可开交，然而在埃及却被泼了冷水。据《新京报》1月30日报道，对于吸引了全球千百万网民的 “新七大奇迹”火热评选，埃及最高文物官员却批评这场轰轰烈烈的网络评选，认为将埃及金字塔和艾菲尔铁塔、自由女神像等新生建筑并列在一起是金字塔的耻辱。埃及政府甚至拒绝接见“新七大奇迹”组织者贝纳德。这真是令人错愕的消息，须知，埃及金字塔也入选了“新七大奇迹”名单，而且金字塔是“七大奇迹”惟一存留至今的建筑。埃及为何表现如此“奇怪”，原因很简单，正如埃及文物高级委员会主席所说：“金字塔存在于全球人民的心中，无需投票来选择是否进入奇迹。”也如埃及文化部长所表示，这种评选“很无聊”。 不出所料的是，经过一番全民动员，长城入选“新七大奇迹”将是板上钉钉的结局。原因很简单，我们人多。姚明就是一个例子，姚明球技大家心知肚明，但NBA 全明星投票姚明总能拔得头筹，这不能不归功于国内的无数拥趸，因此有论者揶揄道，如果NBA全明星投票赛制不改，除非姚明退役，否则他永远都会是第一。当然，投票本身不是坏东西，但是通过疯狂刷票，通过人海战术，通过大把大把地烧钱，最终即便能够一偿所愿，使长城入选“新七大奇迹”，又有何喜？退一步说，即便长城落选了，难道就有损长城的伟大？长城是否伟大难道需要求证于他人？有人称：“八达岭长城上几乎没有一块砖上没有字！”这正是长城的现状，笔者希望，我们的长城协会，以及那些为长城是否成为“新七大奇迹”忧心如焚、忙前忙后、殚精竭虑的人，不如多花一些心思放在保护长城上面。 引用:
__________________
 
|
