馬英九特別費案 最高法院駁回上訴 - 馬無罪

[best-url]

馬英九特別費案　最高法院駁回上訴馬無罪
【中時電子報／綜合報導】 2008.04.24

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...1307+0,00.html

總統當選人馬英九涉及的特別費案，最高法院今（二十四）日下午宣判，最高法院駁回檢方上訴，也就是說，最高法院支持一、二審無罪理由，認定馬英九無罪，全案也已經定讞。
最高法院書記官長張淳淙表示，在今年一月三十日收到卷證資料，經過一般審理程序，最後決定駁回檢方上訴。張淳淙並說明，三審只就法律進行審理，不就事實進行審理。張淳淙並表示，馬英九主觀上沒有違法的意圖，客觀上會計上也沒有違法的事實，因此認定無罪。至於余文部份，則維持原判，認定有偽造文書的。

檢方當時在起訴時指出，馬英九從民國87年12月到95年7月為止，總計詐領特別費1千117萬多元，因此依照貪污罪嫌將馬英九起訴。

不過，一、二審法院都判決馬英九無罪。高院在判決中還指出，特別費具有補貼的性質；同時高院也認為，領據特別費的方式已經形成行政慣例，馬英九也有權在具領後，統籌支配運用這筆款項，加上馬英九確實已經將所領取的領據特別費全數因公支用完畢，沒有取得任何不法財物，高院因此馬英九不構成貪污。而最高法院支持二審看法，駁回檢方上訴。

[神遊]

【中時電子報／綜合報導】 2008.04.24

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...1307+0,00.html

不過，最高法院認定特別費的性質，不是首長的實質補貼，也不是首長薪資外的酬庸，
特別費應「因公支出」，需用於首長的因公招待、餽贈，並強調「不可私用」。

最高法院認定，特別費的支用，現行法令有規定，
必需依現行法令「因公支出」，沒有適用「行政慣例」或「習慣法」的空間。

　這特別費也是來自你我繳的稅!

[vlatko]

首長特別費似乎分兩種
一種不需要領據，一種需要領據核銷