低品質的詐騙廣告隨處可見

[哈啦]

這種低品質的廣告似乎都肆無忌憚的在各網媒中出現？
但它為什麼會一直出現？顯然是有成效的。而它用如此明顯不實的標題和內容大喇喇的出現，其實是一種篩選機制，因為真的會被吸引進來的人 ，大概就是屬於「適合」被詐騙的那群人。

[kam]

我在傳統報紙的線上網站, 不止一次看到類似騙人的廣告.
都是借用某某名人. 投資什麼之類的... 然後叫人去買進...
那些深信 老牌報紙 公信力的人, 很容易上當...

就好比疫苗, 有人選擇相信藥廠公信力去打, 有人看到有地方不妥不去打..

[Webii]

我還曾經看過郭台銘與徐旭東被這類詐騙集團用在標題
(郭台銘說 . . . 徐旭東一動作讓 . . .)
來吸引人點閱的詐騙廣告

這類廣告太猖獗, 曾有人看不下去而建議NCC要立新規監管放任這類廣告與假新聞的平台,
但引發限制言論自由的反對聲浪, 故作罷

[哈啦]

很早以前，有名的詐騙集團就是走在路上的金光黨，他們會觀察路人，覺得好騙的就開始設局去騙。當然這種路上隨機打鳥的成功率不會高。而且常常要好幾個騙子賣力演出，才能對付一個目標。十分沒有效率。
但有了網路之後，長尾效應顯現，就算人群中的「可被騙者」比例很低，但透過網路無遠弗屆以及低成本的功能，能很有效率的「篩選」出「適格」的被害人，而且有機會「一網打盡」。作法更是簡單，這就像釣魚一樣，你想釣食草的魚就用水草當餌，想釣肉食魚就拿蚯蚓當餌，然後甩竿出去，坐等會吃餌的魚上鉤。
所以當你端出了這樣一個大多數人看起來十分「荒唐」且「低級」的廣告，會被吸引進來的人大概就是會吃這餌的魚。被釣的成功率其實滿高的。

[kam]

作者: 哈啦

很早以前，有名的詐騙集團就是走在路上的金光黨，他們會觀察路人，覺得好騙的就開始設局去騙。當然這種路上隨機打鳥的成功率不會高。而且常常要好幾個騙子賣力演出，才能對付一個目標。十分沒有效率。
但有了網路之後，長尾效應顯現，就算人群中的「可被騙者」比例很低，但透過網路無遠弗屆以及低成本的功能，能很有效率的「篩選」出「適格」的被害人，而且有機會「一網打盡」。作法更是簡單，這就像釣魚一樣，你想釣食草的魚就用水草當餌，想釣肉食魚就拿蚯蚓當餌，然後甩竿出去，坐等會吃餌的魚上鉤。
所以當你端出了這樣一個大多數人看起來十分「荒唐」且「低級」的廣告，會被吸引進來的人大概就是會吃這餌的魚。被釣的成功率其實滿高的。

像我們這樣比較熟悉Ads 的可以從網站中輕易看出那些都是廣告Ads...
但那些不熟悉的人.. 卻會把Ads 當成是 新聞網站的一部份...

其實整件事跟廣告平台也有關係, 他們閉上半隻眼當看不到. 沒有做好把關.
再來就是網站方..他們知道平台分配給自己網站的廣告是有問題的, 也不處理.
他們想的只是什麼方法, 什麼版面配置, 能更讓人把廣告當成頁面的一部份而點進廣告..

最後就變成了當下 詐騙廣告隨處可見 的亂像了...

[Webii]

黃仁勳的肖像和謝金河的名號一起被盜用了

[哈啦]

以前的詐騙集團或者金光黨，要達到詐騙的成本是很高。因為他們得用體力的方式，上街一個人一個人的碰運氣，不但風險大，而且容易有當場被逮的風險。
自從有網路之後，這個詐騙的風險幾近於零，風險最大的是取錢的車手。而詐騙的可觸及又達到最大，網路無遠弗屆，還是二十四小時有效。並且還有一個最大的優點，就像釣魚一樣，你放什麼樣的餌就只會釣起什麼樣的魚來。
所以上面這些看似十分無厘頭，內容幾近荒唐可笑的詐騙內容，就是在做獵物篩選。一般人看了只覺得可笑，但如果真有人相信了，那這人就是屬於可被詐騙的。所以看了廣告會去進一步詢問的人，不就是妥妥的目標獵物嗎？
其實網路上大多數的行銷活動，乃至政治宣傳，都屬於釣魚的一種。反正目的就是要釣出這些分散在全社會各處的目標對象，集中他們做最大的收益，這些人相對全體人口的比例也許不大，但絕對數量卻也不小，也足夠讓少數獵人過上豐衣足食的日子了。