[新聞] 中俄東疆邊界立法敲定 150萬方里爭議領土永歸俄國

[some]

俄羅斯國家杜馬（下議院）前天（20日）以絕對多數票，批准了中俄兩國元首去年10
月14日簽署的《中俄邊界東段補充協定》，意味這份頗受關注的邊境協定，分別通過
了中俄兩國最高立法機關的審查，中俄東段長達4000公里邊境終於定形，俄羅斯遠東
地區曾經屬於中國的150萬平方公里土地在法律上永久歸屬於俄羅斯。值得注意是，中
國全國人大常委上月底通過這部曾被人指為「賣國」的邊境協議時，極為低調，外界
都不知情，只有一份京城小報在有關報道中輕輕帶過。


詳細新聞請搜尋 GOOGLE or yahoo "中俄東疆邊界立法敲定"


什麼不容許分裂祖國土地的屁話

哈 好個偉大中國

[licheng]

ohmygod.cn

[jack111]

這叫和鄰居搞好關係...更何況還是戰略協作夥伴

[18SUPER]

2005.05.27　 中國時報
西裝換內褲 鄧棄江山江胡隨
朱建陵/專題報導


本月二十日，俄羅斯國會批准了「中俄邊界東段補充協定」。根據俄媒體披露，此項協定把黑龍江、烏蘇里江會合處的兩個島嶼，銀龍島「讓」給了中共，而黑瞎子島則「讓」一半，總計中共新得土地為三三七平方公里。為此，鄰近黑瞎子島的俄羅斯哈巴羅夫斯克市十五日示威抗議總統普丁「喪權辱國」。

在此之前，中共人大已在四月批准了這項協定。但即使雙方的國會都已經批准，這項協定仍是一項「密」約，因為雙方政府至今都沒有對外公布，只說「問題已經解決」，好像國土畫分和老百姓無關似的。更可笑的，是大陸的網路蒐尋引擎中，「中俄邊界」和「六四」、「法輪功」都被列入「黑字」，找不出任何資料。


中俄秘而不宣 誰喪權辱國

如果中共獲利，正好可以對久旱的民族主義者施降一些甘霖，為什麼要守密？早前的說法，是中共體諒俄羅斯的難處，所以配合守密，但如今，再看看俄羅斯政府官員針對民眾抗議的解釋，到底誰在「喪權辱國」，可能就不是那麼容易回答了。

此項協議的簽署，俄羅斯和中共官方都說，兩國持續數百年的邊界爭執因此「畫上句號」。因為透過一九九一年簽署的東段國界協定，和一九九四年簽署的西段國界協定，雙方已經解決了九八％的邊界爭執。如今，剩下二％的黑瞎子島問題得到解決，俄羅斯方面說，從此雙方「任何的領土要求或是圍繞著邊界的任何爭執都將是不可能的」。

然後，問題就來了。如果雙方領土主權問題從此「畫上句號」，那是不是意味著中共正式放棄爭取俄國三百多年來透過一系列不平等條約（璦琿條約、北京條約等），從中國強取豪奪的一四四萬平方公里，包括東北、西北各一大塊，總計相當於四十個台灣的土地？很遺憾，答案是肯定的，中共確實放棄了！

事實上，根據江澤民與俄羅斯簽署的東段協定和西段協定，中共已經放棄了對這一四四萬平方公里土地的主權主張。為了讓俄羅斯更放心，江澤民甚至還在二○○一年的「中俄睦鄰友好合作條約」中對俄羅斯承諾：雙方「相互沒有領土要求」，將「遵循領土和國界不可侵犯的國際準則」。

就此，「喪權辱國」的帽子，可能從普丁頭上轉戴到江澤民的頭上，但再進一步追究，中共現任當權者胡錦濤去年簽署的東段補充協定，雖然爭取到了三三七平方公里的土地，也不是沒有問題。因為江澤民放棄的一四四萬平方公里，雖然是因為不平等條約而被俄羅斯拿走的，但至少還是「條約」，而胡錦濤放棄的一半黑瞎子島，根本就是前蘇聯在一九二九年強占的。別人搶去的土地，如今承認別人擁有一半主權，有什麼好得意？

鄧小平定方針 向現實妥協

回過頭來看，江澤民、胡錦濤都不是「打天下」的中共第一代領導人，他們何德何能有「喪權辱國」的權力？再仔細追究，終於發現問題出在鄧小平。沒有他畫定的大政方針，江、胡怎麼敢冒天下大不韙？

一九八九年五月，當天安門坐滿百萬示威學生時，鄧小平氣定神閒地和到訪的蘇聯領導人戈巴契夫舉行會談，並發表了「結束過去，開闢未來」的講話：「鑑於清代被沙俄侵占的一百五十多萬平方土地是通過條約規定的，同時考慮到歷史和現實的情況，我們仍然願意以這些條約為基礎，合理解決邊界問題。」顯然，毛澤東堅持不承認不平等條約的立場，是鄧小平基於現實考量拍板放棄的，江、胡其實只是蕭規曹隨。

因此，俄羅斯官員在對中共「讓」出三三七平方公里土地後才說：隨著中共國力的不斷膨脹，現在將邊界問題全部解決，從戰略的角度來看，對俄羅斯特別有利。

如今，追究誰在喪權辱國已經是小事了，因為現實已經擺在那裡，中共用對一四四萬平方公里土地的主權主張，換回銀龍島和一半的黑瞎子島、總計三三七平方公里的土地，等於用一套西裝換回一件半內褲。更可憐的，是這一件半內褲原本就是中國自己的。